Решение по делу № 2-1880/2024 от 10.09.2024

                              УИД 16RS0025-01-2024-002574-92

Дело № 2-1880/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                            село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Закировой,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к И.П. Попову о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к И.П. Попову о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине И.П. Попова, управлявшего автомобилем «Mercedes», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автомобиль «Skoda», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и автомобиль «Hyundai», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров РТ». ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «Skoda», государственный регистрационный знак №, ФИО6 заключил с ООО «Региональный центр урегулирования убытков» договор цессии (уступки права). Цессионарий обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию СПАО «Игосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО6 по полису ОСАГО серии ХХХ №. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 77500 руб. на счет СПАО «Игосстрах».

Владелец автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак К864СА/716RUS, обратился с заявлением о страховом событии к истцу, где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серии ТТТ №. АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 114414,57 руб.

Поскольку И.П. Попов не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Mercedes», государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 191914,57 руб. (77500 руб. + 114414,57 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик И.П. Попов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 и под управлением И.П. Попова, автомобиля «Skoda», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и принадлежащего ФИО6, и автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и принадлежащего ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров РТ».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.П. Попова, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Mercedes», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО9 и под управлением И.П. Попова, повреждены автомобиль «Skoda», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и автомобиль «Hyundai», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров РТ»

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель И.П. Попов, управлявший автомобилем «Mercedes», государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Mercedes», государственный регистрационный знак №, застрахован в соответствии со страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование». Ответчик И.П. Попов не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «Skoda», государственный регистрационный знак №, ФИО6 заключил с ООО «Региональный центр урегулирования убытков» договор цессии (уступки права). В связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия цессионарий обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию СПАО «Игосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО6 по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Владелец автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о страховом событии к истцу, где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серии ТТТ №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АПЭКС ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «Skoda», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 77519,55 руб.

На основании отчета и заявления собственника компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ООО «Региональный центр урегулирования убытков» в сумме 77500 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «РАНЭ-Приволжье» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 75577,59 руб., величина утраты товарной стоимости составила 38814,57 руб. На основании отчета и заявления собственника компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата УФК по РТ (ГБУ «ХОЗУ при Кабинете Министров РТ») в сумме 114414,57 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобилях, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Mercedes», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако, причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к И.П. Попову о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с И.П. Попова (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) материальный ущерб в порядке регресса в размере 191914,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 руб.

Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Л.Ф. Закирова