Решение по делу № 12-149/2015 от 06.08.2015

Дело № 12-149/2015

Судья Няхукова Э.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

1 сентября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Сергеева А.Ю. на постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2015 года Сергеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Сергеев А.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить в связи с тем, что по данному дорожно-транспортному происшествию в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Сергеев А.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес>, Сергеев А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> с г№, не справился с рулевым управлением, допустил выезд с проезжей части в левый кювет по ходу своего движения и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, котором изложено существо обвинения, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, извещением № о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Сергеева А.Ю. в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и является справедливым.

Довод жалобы заявителя о том, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку по данному дорожно-транспортному происшествию в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, основан на неверном понимании законодательства и подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Сергеева А.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является то, что в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, когда как к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ ФИО1 привлекается за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2

ФИО1 совершены деяния, подлежащие квалификации по нормам КоАП РФ и УК РФ, в зависимости от наступления в результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения последствий в виде причинения тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Сергеева А.Ю. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.Ю. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев