Решение по делу № 33-549/2019 от 04.03.2019

Судья Горюнова М.С. К делу № 33-549/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2018 по апелляционной жалобе истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца Ли А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика Литовченко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа, в обоснование иска, указав, что 31.12.2013 между сторонами был заключен договор поставки природного газа №, по которому истец принял на себя обязательство поставлять ответчику природный газ, а ответчик оплачивать истцу его стоимость в определенные договором сроки.

Истец поставлял ответчику природный газ, не нарушая своих обязательств, ответчик оплату потребленного газа осуществлял несвоевременно и не в полном размере. Учет потребленного газа у ответчика осуществляется по показаниям, переданным ответчиком, последними показаниями были показания 201490 м.куб., переданные в апреле 2017 года. 17.11.2017 у ответчика была проведена проверка, в ходе которой сняты показания прибора учета газа, составившие 247187 м.куб. Ответчику к оплате были выставлены счет и счет-фактура согласно разнице между последними показаниями прибора учета, поданными ответчиком в апреле 2017 года, и контрольными показаниями прибора учета по состоянию на ноябрь 2017 года. Согласно расчету определена задолженность по оплате за поставку произведенного газа, она составила 350 168,54 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ли А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Доводы апелляционной жалобы сводятся к доводам, изложенным в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение районного суда оставить без изменения.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 548 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты ос энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве.

предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 18 Закона от 01.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, согласно разделу VI которого Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.12.2013 между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки природного газа №, по которому истец принял на себя обязательство поставлять ответчику природный газ, а ответчик оплачивать истцу его стоимость в определенные договором сроки.

В дальнейшем, 30.12.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № об условиях поставки и оплаты газа.

Из п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2016 следует, что годовой объем поставки газа не должен превышать объем, указанный в разрешении на использование газа.

Согласно п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2016 количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа поставщика, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.

Согласно п.4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2016 информация об объемах потребленного газа с узлов учета газа покупателя передается поставщику самим покупателем с 25 числа месяца поставки по 1 число месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п.п.21,22 «Правил поставки газа в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Учет объема потребленного газа у ответчика осуществляется по показаниям прибора учета ВК G 40 № 15185566.

Во исполнение условий договора представителем ответчика предоставлялись истцу показания приборов учета газа ежемесячно, что отражалось в актах снятия показаний приборов учета газа.

Согласно п.4.9 договора в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2016 объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что объем потребленного газа определялся по показаниям, переданным ответчиком, зафиксированным в реестре показаний приборов учета, который ведется у истца, сведения в который вносились по устному сообщению ответчика.

По данным представителя истца последними показаниями об объеме потребленного газа, были показания за апрель 2017 года, переданные ответчиком в размере 201490 м.куб.

17.11.2017 у ответчика проведена проверка узла учета, показания прибора учета на момент проверки составили 247187 м.куб.

По состоянию на 27.11.2017 показания прибора учета были 249999 м.куб Таким образом, расчет задолженности истцом определен за 48509 м.куб. газа (249999-201490).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом выставлялись к оплате ответчику счета за потребленный газ в соответствии с данными, содержащимися в актах снятия показаний прибора учета, представленных ответчиком, а не в реестре истца, при этом эти показания, в целом, соответствуют контрольному снятию показаний прибора учета от 17.11.2017. Также ежемесячно сторонами по договору подписывался акт о количестве поданного, транспортированного и принятого газа в соответствии с п.4.9 договора. 30.04.2017 такой акт был также подписан сторонами, в нем указано об отпуске 7,893 тыс. куб.м. газа, подтверждено отсутствие задолженности ответчика перед истцом по оплате газа, а доказательств, подтверждающих поставку истцом ответчику газа в ноябре 2017 года в размере 53602 куб.м. не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Несогласие истца с оценкой, данной судом имеющимся в деле доказательствам, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку суд воспользовался правом, предоставленным ему статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Таким образом, в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков