Решение по делу № 2-1363/2019 от 17.06.2019

№2-1363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                                      город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Сергея Николаевича к Гамовой Марине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.Н. обратился в суд с иском к Гамовой М.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований в иске указано, что 23.11.2017 года между Тимофеевым С.Н. и Гамовой М.И. был заключен договор займа, в соответствии которым Тимофеев С.Н. предоставил Гамовой М.И. денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа, а Гамова М.И. обязалась вернуть их до 23.12.2017 года. В указанный срок суммы займа не была возвращена. 14.07.2018 года Гамова М.И. вернула сумму долга в размере 10 000 рублей. До настоящего времени вся задолженность со стороны Гамовой М.И. по договору займа от 23.11.2017 года не погашена, в связи с чем просит взыскать в его пользу с Гамовой М.И. 50 00 рублей – задолженность по договору займа, 5927 рублей 34 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2017 года по 11.06.2019 года, а так же судебные расходы по составлению искового заявления и оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Тимофеев С.Н. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. При этом уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 26.12.2017 года по 16.07.2019 года в сумме 6 263 рубля 16 копеек.

Ответчик Гамова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которая обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года между Тимофеевым С.Н. (займодавцем) и Гамовой М.И. (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии которым Тимофеев С.Н. предоставил Гамовой М.И. денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа, а Гамова М.И. обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 23.12.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 23.11.2017 года, написанной Гамовой М.И. собственноручно.

14.07.2018 года Гамова М.И. вернула Тимофееву С.Н. сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец Тимофеев С.Н. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязанности, возложенные на него договором займа, в установленный срок не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по возврату суммы займа, требование Тимофеева С.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 16.07.2019 года в сумме 6 263 рубля 16 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 16.07.2019 судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридический услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 878 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Сергея Николаевича к Гамовой Марине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гамовой Марины Ивановны в пользу Тимофеева Сергея Николаевича задолженность по договору займа от 23.11.2017 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 16.07.2019 в размере 6 263 рубля 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 878 рублей, а всего сумму в размере 61 641 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                  Н.И. Смолина