Решение по делу № 2-612/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-612/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрус Зинаиды Яковлевны к Назаровой Елене Анатольевне, Попову Александру Анатольевичу, Потаповой Любови Анатольевне, Калядиной Татьяне Анатольевне, Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матрус З.Я. обратилась с иском к Назаровой Е.А., Попову А.А., Потаповой Л.А., Калядиной Т.А., Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что 01.03.2005 года умер ее супруг Матрус А.М. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Другие наследники по закону первой очереди от наследства отказались. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок истица не может, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на него. Матрус З.Я. просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Истица Матрус З.Я., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и администрация Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое требование Матрус З.Я. признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Ответчики Назарова Е.А., Попов А.А., Потапова Л.А., Калядина Т.А., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, никаких возражений против иска Матрус З.Я. не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование Матрус З.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Решением от 10.05.2016 года Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области издавался правовой акт о предоставлении в собственность 484 гражданам, проживающим на территории Ступинского сельского поселения Рамонского района, земельных участков площадью по 1 гектару каждому для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справок № 470, № 471, № 472 от 22.11.2017 года, выданных администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, следует, что Матрус А.М. по данным похозяйственного учета (книга № 6, лицевой счет 466, закладки 1997 года) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 га, расположенный по адресу: <.......>.

В связи с этим правомерен вывод, что земельный участок площадью 10000 кв.м. Матрус А.М. был предоставлен на основании правового акта, изданного в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района, факт принятия которого был установлен решением Рамонского районного суда от 10.05.2016 года.

Пункт 2 статьи 8 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент издания Ступинской сельской администрацией правового акта о предоставлении в собственность 484 гражданам земельных участков, предусматривал, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако указанная норма фактически вступила в силу только после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что было прямо предусмотрено статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Матрус А.М. право собственности на спорный земельный участок при жизни не зарегистрировал, однако в силу приведенных выше норм законов такое право (собственности) у него возникло на основании правового акта, изданного Ступинской сельской администрацией в 1997 году.

Согласно чертежу границ земельного участка Матрус А.М., изготовленному кадастровым инженером, он имеет следующие координаты поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

01.03.2005 года Матрус А.М. умер. После его смерти наследство по закону приняла супруга Матрус З.Я. путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другие наследники по закону первой очереди Назарова Е.А., Попов А.А., Потапова Л.А., Калядина Т.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу Матрус З.Я. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство Матрус А.М., не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти Матрус А.М., к его наследнику Матрус З.Я. перешло право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Матрус З.Я. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Матрус Зинаидой Яковлевной в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин

2-612/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матрус З. Я.
Матрус Зинаида Яковлевна
Ответчики
Назарова Е. А.
Потапова Л. А.
Попова А. А.
Потапова Любовь Анатольевна
Назарова Елена Анатольевна
Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области
Администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района
Колядина Т. А.
Попова Александра Анатольевна
Колядина Татьяна Анатольевна
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Бородкин Сергей Алексеевич
Дело на странице суда
ramonsky.vrn.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2018Передача материалов судье
01.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2018Предварительное судебное заседание
15.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2018Предварительное судебное заседание
29.08.2018Судебное заседание
04.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее