Решение по делу № 2-3586/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-3586/2024

УИД 03RS0064-01-2024-004159-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                          27 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре - Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца - Шарафуллина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой Т.Р. к Семичевой М.П. о защите прав потребителей,

установил:

Хафизова Т.Р. обратилась в суд с иском к Семичевой М.П. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что 18 апреля 2023 г. между истцом и ответчиком Семичевой М.П. был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н, по условиям которого исполнитель Семичева М.П. обязалась оказать юридические услуги заказчику Хафизовой Т.Р. Уплаченная сумма по договору составила 90 000 рублей, разными платежами. Исполнитель обязалась оказать следующие услуги: 1. Представить интересы клиента в Арбитражном суде Республики Башкортостан по вопросу банкротства - задолженность перед ПАО МТС Банк в сумме 606 000,00 рублей; 2. Представить интересы клиента в Иглинском межрайонном суде Республики Башкортостан по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей; Начало оказания услуг - в течение двух дней с момента предоставления заказчиком исполнителю документов, касающихся спорной ситуации, возникшей у заказчика, срок оказания услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между тем, в нарушение условий договора, ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком услуга надлежащим образом не оказана. 23 мая 2024 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанного договора.

На основании изложенного, Хафизова Т.Р. просит взыскать с Семичевой М.П. в свою пользу расходы по оплате договора на оказание юридических услуг № б/н от 18.04.2023 г. в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 2 600 рублей.

Истец Хафизова Т.Р. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Шарафуллин Д.А. в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Семичева М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2023 г. между заказчиком Хафизовой Т.Р. и исполнителем Семичевой М.П. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические услуги и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические платежи, за оказываемые услуги и право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, Заданию заказчика (приложение №1 к договору) исполнитель приняла на себя обязательства оказать следующие услуги:

1. Представить интересы клиента в Арбитражном суде Республики Башкортостан по вопросу банкротства - задолженность перед ПАО МТС Банк в сумме 606 000 рублей;

2. Представить интересы клиента в Иглинском межрайонном суде Республики Башкортостан по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

3.Начало оказания услуг - в течение двух дней с момента предоставления заказчиком исполнителю документов, касающихся спорной ситуации, возникшей у заказчика.

4. Срок оказания услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Соглашением об оплате по договору оказания юридических услуг от 18 апреля 2023 года сторонами установлена стоимость оказываемых услуг в размере 90 000 рублей (п.1). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом:

Сумму в размере 15 000 рублей заказчик оплачивает путем перевода денежных средств на карту исполнителя 4276 0600 4408 8873 в день подписания договора, то есть 18 апреля 2023 года.

Оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей заказчик оплачивает таким образом: путем перевода денежных средств на карту исполнителя 4276 0600 4408 8873 сумму в размере 9000 рублей-18 мая 2023 года, и начиная с 18 июня 2023 года по 18 января 2023 года уплачивает восемь платежей в размере 8250 рублей на ту же карту исполнителя.

Согласно выпискам из лицевого счета Хафизовой Т.Р. 40817810206007940554 и 40817810706008706459, чеками по операциям подтверждаются перечисление Хафизовой Т.Р. общей суммы в размере 130 200 рублей Семичевой М.П. (18 апреля 2023 г.– 40 000 рублей, 12 мая 2023 г. – 10 000 руб., 17 мая 2023 г. – 14 200 руб., 16 июня 2023 г. – 8250 руб.,18 июля 2023 г. – 8250 руб., 23 августа 2023 г. - 8250 руб., 28 сентября 2023 г. – 8250 руб., 27 октября 2023 г. - 8250 руб., 18 ноября 2023 г. – 8200 руб., 19 декабря 2023 г. – 8 300 рублей, 17 января 2024 года- 8 250 руб.).

Истцом представлены судебные акты по делу №А07-36240/2023, согласно которым заявление Хафизовой Т.Р. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) оставлено без движения определением Арбитражного суда от 03 ноября 2023 г. 27 декабря 2023 года заявление Хафизовой Т.Р. возвращено Арбитражным судом заявителю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что больше никаких действий ответчиком по договору не производилось.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31).

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказано нарушение условий договора ответчиком, доказательств обратного не представлено, в силу чего суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг № б/н от 18 апреля 2023 года в сумме 90 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде невыполнения условий договора, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 500 рублей.

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом доказаны расходы на составление нотариальной доверенности на представление ее интересов в суде в размере 2600 рублей, поэтому данные расходы подлежат в пользу истца с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 302 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хафизовой Т.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Семичевой М.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Хафизовой Т.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № б/н от 18 апреля 2023 года в сумме 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 47 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 600 рублей.

Взыскать с Семичевой М.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 302 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2024 года.