Решение по делу № 2-900/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 июня 2016 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2016 по иску прокурора Братского района в интересах Смирнова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района обратился в суд в интересах Смирнова А.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» (далее ООО «Вихоревское управление») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19 668,87 руб., в том числе: март 2016 года – 7 968,55 руб., за апрель 2016 года – 11 700,32 руб.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению работника ООО «Вихоревское управление» Смирнова Александра Владимировича по вопросу нарушения трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой доводы заявителя нашли свое подтверждение.

Установлено, что Смирнов А.В. с **.**.**** по настоящее время работает в ООО «Вихоревское управление» в должности <данные изъяты>.

Согласно п. 1.11 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «Вихоревское управление» выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца, 25 числа текущего месяца часть заработной платы за текущий месяц и 10 числа следующего месяца оставшаяся часть за истекший месяц.

Из п. 5.1.4 Трудового договора, заключенного со Смирновым А.В., также следует, что заработная плата выплачивается два раза в месяц 10 и 25 числа.

Согласно справке, представленной работодателем, перед Смирновым А.В. по состоянию на 16.05.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 19 668,87 руб., в том числе: заработная плата за март 2016 года – 7 968,55 руб., за апрель 2016 года – 11 700,32 руб.

Просил взыскать с ООО «Вихоревское управление» в пользу Смирнова Александра Владимировича задолженность по заработной плате в размере 19 668,87 руб., в том числе: март 2016 года – 7968,55 руб., за апрель 2016 года – 11700,32 руб.

В судебном заседании **.**.**** помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. отказалась от исковых требований в части выплаченной Смирнову А.В. заработной платы в размере 13968, 55 руб., в том числе за март 2016 года – 7968,55 руб., за апрель 2016 года – 6000 руб.

Определением суда от **.**.**** производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Петакчян А.Г. исковые требования в интересах Смирнова А.В. поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения, аналогичные содержанию иска. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Вихоревское управление» в пользу Смирнова А.В. задолженность по заработной плате в размере 5 700 руб. 32 коп.

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он работает в ООО «Вихоревское управление». Работодателем ему не выплачена заработная плата за апрель 2016 года в размере 5700 руб. 32 коп. Просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО «Вихоревское управление» Климова Л.Л., действующая на основании доверенности исковые требования прокурора Братского района в интересах Смирнова А.В. не признала. Суду пояснила, что задолженность предприятия по заработной плате перед истцом частично погашена, в настоящее время задолженность по заработной плате перед Смирновым А.В. за апрель 2016 год составляет 5700 руб. 32 коп.

Выслушав помощника прокурора Петакчян А.Г., истца Смирнова А.В., представителя ответчика ООО «Вихоревское управление» Климову Л.Л., действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; а работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из письменных материалов дела суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» является действующим юридическим лицом, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1153850028265, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.06.2015, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 26.06.2015, Уставом общества с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление».

Смирнов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Вихоревское управление» с **.**.**** в должности <данные изъяты>, что подтверждается копиями трудового договора от **.**.**** и дополнительным соглашением к нему от **.**.****, копией приказа о приеме на работу *** от **.**.**** и никем не оспаривается.

Из п. 5.1.4 Трудового договора, заключенного со Смирновым А.В., следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 10 и 25 числа.

Из справки ООО «Вихоревское управление» от **.**.**** следует, что Смирнов А.В. работает в ООО «Вихоревское управление» с **.**.**** в должности <данные изъяты>. Задолженность предприятия по заработной плате перед Смирновым А.В. за апрель 2016 года составляет 5700,32 руб.

Согласно п. 1.11 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «Вихоревское управление» выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца, 25 числа текущего месяца часть заработной платы за текущий месяц и 10 числа следующего месяца оставшаяся часть за истекший месяц.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что Смирнов А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Вихоревское управление», ему начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2016 года в сумме 5700,32 руб., что подтверждено справкой за подписью директора ООО «Вихоревское управление» и главного бухгалтера. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Смирнова А.В. о взыскании с ООО «Вихоревское управление» задолженности по заработной плате в размере 5700,32 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах Смирнова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» в пользу Смирнова Александра Владимировича задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Паршина