Решение от 18.02.2016 по делу № 2-395/2016 (2-3144/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-395/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Бочаровой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирского Отделения РАН к Осипову А. Е. о расторжении договора найма,

УСТАНОВИЛ:

Сибирское Отделение РАН обратилось в суд с иском к Осипову А.Е. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – Слонова Т.В., пояснила, что на основании ордера № от 10.06.1988г. инженеру Вычислительного центра СО АН СССР – Осипову А.Е. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено койко-место в комнате жилой площадью 16,0 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес> в <адрес>. 15.11.1988г. ответчик зарегистрировался по указанному адресу и на его имя был открыт лицевой счет. Трудовые отношения ответчика с СО РАН были прекращены в 2015г. В настоящее время Осипов А.Е. в трудовых отношениях с СО РАН не состоит, в общежитии не проживает длительный период времени, из комнаты выехал добровольно, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор найма на койко-место в комнате жилой площадью 16,0 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес> в <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик Осипов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, а также судебное извещение направлялось по адресу: <адрес> Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебной повестки. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ, о перемене своего адреса Осипов А.Е. не сообщал. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей Е.Г.Н., Э.Е.Н., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что 31.10.2005г. Осипов А.Е. принят на работу в ВЦ СО АН СССР на должность лаборанта.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Осипову А.Е. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено койко-место в комнате жилой площадью 16,0 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался по указанному адресу.

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, было построено и приятно в эксплуатацию как общежитие, является федеральной собственностью и закреплено за СО РАН на праве оперативного управления, как объект специализированного жилищного строительства (общежитие).

18.11.1988г. Осипов А.Е. уволен из ВЦ СО РАН СССР в связи с призывом в ряды Советской Армии. С 11.11.1990г. ответчик работал в должности инженера в ИСИ СО АН СССР. ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Е. был уволен из института по собственному желанию. Таким образом, судом установлено, что с апреля 2015 года трудовые отношение у Осипова А.Е. с ИСИ Сибирского Отделения РАН закончились.

Осипов А.Е. в общежитии не проживает, комнатой не пользуется, обязанности по содержанию жилья не исполняет. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей - коменданта общежития № Е.Г.Н. и охранника объекта, расположенного по <адрес> в <адрес> Э.Е.Н. Свидетели пояснили, что длительное время Осипов А.Е. в общежитии не появлялся, его ни разу не видели, комнатой не пользуется, его личных вещей в комнате не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не производит.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, в нарушении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства за № от 17.07.1995г., с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся. Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Осипов А.Е., имеет на праве общей долевой собственности 1/10 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Койко-место в общежитии предоставлялось Осипову А.Е. на период трудовых отношений, которые закончились в апреле 2015 г. В настоящий момент, трудовых отношений с Сибирским отделением РАН у ответчика, нет.

Ответчик из общежития выехал, комнатой не пользуется, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняет, таким образом, исковые требования СО РАН о расторжении договора найма на койко-место в комнате жилой площадью 16,0 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес> в <адрес>, в соответствии со ст. ст. 83, 101 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,0 ░░.░. ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░