Решение по делу № 22-1653/2019 от 12.02.2019

САнкт-Петербургский городской суд

№ 1- 745/18 Судья Стасюкова С.Г.

№ 22-1653

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.О

судей Ларионовой С.А., Телятниковой И.Н.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г., осужденного Иванова Ю.В., его защитника - адвоката Кыневой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года, которым

Иванов Юрий Валентинович, <...> ранее судимый:

23.03.2004 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к лишению свободы сроком на 10 лет;

06.09.2005 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2006 года; постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.07.2011 года ) по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 01 года 02 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2004 года – к лишению свободы сроком на 10 лет 03 месяца, освободившийся по отбытии срока наказания 24.10.2013 года,

осужден

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 15.05.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 23.05.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 01.06.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 11.06.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 22.06.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 30.06.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 08.07.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 23.07.2018 года) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к лишению свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление осужденного Иванова Ю.В., мнение адвоката Кыневой С.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших изменить приговор, смягчить назначенное наказание: мнение прокурора Лебедевой Л.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.В. признан виновным в том, что 15.05.2018 года около 16.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 700 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре;

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 23.05.2018 года около 12.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 01.06.2018 года около 20.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 11.06.2018 года около 18.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 22.06.2018 года около 19.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 30.06.2018 года около 16.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 08.07.2018 года около 16.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том, что 23.07.2018 года около 10.00 находясь в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил у своей матери - гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 3300 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре

Он же (Иванов Ю.В.) признан виновным в том в период с 18.30 до 20.30 23.07.2018 года находясь в <адрес> угрожал убийством своей матери – гр. Потерпевший №1 высказывая угрозу убийством, приставив лезвие кухонного ножа к ее шее, демонстрируя намерение нанести удар в область шеи, при этом Потерпевший №1 воспринимала угрозу как реально осуществимую и имела основания опасаться этой угрозы, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов Ю.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный указывает, что является опекуном своей матери Потерпевший №1, которая является инвалидом первой группы, не имеет возможности самостоятельно заботиться о себе, в связи с чем, он обязан о ней заботиться.

Также осужденный указал, что страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Алексеев А.А., указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судом при назначении наказания осужденному должным образом приняты во внимание и учтены данные характеризующие его личность, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, полагает, что приговор суда отмене, либо изменению, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению, не подлежат.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного Иванова Ю.В. в совершении 15.05.2018 года, 23.05.2018 года, 01.06.2018 года, 11.06.2018 года, 22.06.2018 года, 30.06.2018 года, 08.07.2018 года, 23.07.2018 года грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также, в совершении 23.07.2018 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Иванова Ю.В. по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 15.05.2018 года; по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 23.05.2018 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 01.06.2018 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 11.06.2018 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 22.06.2018 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 30.06.2018 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступление от 08.07.2018 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступление от 23.07.2018 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ, в том числе ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Иванова Ю.В., влекущих за собой отмену приговора при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При назначении осужденному Иванову Ю.В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учел то, что осужденный вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Одновременно, при назначении наказания Иванову Ю.В. суд учел то, что он совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, сопряженных с применением насилия относящиеся к категории тяжких, а также одно преступление небольшой тяжести, направленное против личности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, суд, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Иванова Ю.В. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, и назначил ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований, для назначения по ч. 1 ст. 119 УК РФ более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Иванову Ю.В. наказания суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге.

Одновременно суд принял во внимание, что Иванов Ю.В. совершил корыстно-насильственные преступления, относящиеся к категории тяжких, а также умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного Иванова Ю.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным назначить осужденному Иванову Ю.В. за каждое преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной нормы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также без дополнительных наказаний и за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией указанной нормы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Требования положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Иванову Ю.В. наказания по совокупности преступлений судом соблюдены, наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления, на срок, близкий к минимально возможному при частичном сложении наказаний.

Исправительное учреждение, в котором Иванову Ю.В. надлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония строгого режима, назначено в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Иванову Ю.В. обжалуемым приговором, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений. соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенных им преступлений, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Иванову Ю.В., для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, характеризующие личность Иванова Ю.В., его отношение к совершенному деянию, его раскаяние, учтены судом при назначении наказания, оснований полагать, что указанные обстоятельства, недостаточно учтены судом при назначении ему наказания, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Иванов Ю.В. является опекуном своей матери Потерпевший №1, также в материалах дела имеются сведения о том, что Потерпевший №1 оказывается помощь со стороны соседей, кроме того, следует учесть, что преступления, за которые осужден Иванов Ю.В., совершены им в отношении матери – Потерпевший №1 При таких обстоятельствах, доводы осужденного о необходимости оказывать помощь своей матери, не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы осужденного о том, что ранее при отбытии наказания в виде лишения свободы у него было выявлено тяжкое заболевание, однако полагает, что указанные доводы также не являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом приговоре и не находит оснований для отмены, либо изменения приговора, и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года в отношении Иванова Юрия Валентиновича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи