Решение по делу № 2-5059/2022 от 24.05.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 сентября 2022 года                                     <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Д о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, c государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora c государственным регистрационным знаком № Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora c государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95 065,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика 95 065,00 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 051,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, договор страхования в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada, c государственным регистрационным знаком № собственником которого является Д-С., заключен в отношении Д-С., допущен к управлению транспортным средством. Запись о допуске к управлению транспортным средством ответчика Д не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, c государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora c государственным регистрационным знаком №, под управлением К

Таким образом, судом установлено, что ДТП, признанное страховым случаем, произошло по вине ответчика и с использованием автомашины марки ВАЗ/Lada, c государственным регистрационным знаком №

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения перечислило К в размере 95 065,00 рублей на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец-страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил выгодоприобретателю 95 065,00 рублей.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 95 065,00 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 051 рубль 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Д о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Д (водительское удостоверение серии 17 08 №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 95 065 рублей, государственную пошлину в размере 3051 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                         подпись                      А.В. Монгуш

Копия верна: ___________________ А.В. Монгуш