Решение по делу № 2-4636/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-4636/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Полоцкой О. П. к ООО «Северус-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полоцкая О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Северус-Мебель» о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с ООО «Северус-мебель» договор купли-продажи. В соответствии с данным договором, ответчик обязался доставить по ее адресу мягкую мебель (<данные изъяты>): модель «<данные изъяты>», комплектация – <данные изъяты>). Она в свою очередь обязалась принять и оплатить товар. Она свои обязательства выполнила, оплатила ответчику ### при заключении договора, что подтверждается чеками. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору суммы в размере ###. В нарушение закона до настоящего времени претензия по договору купли-продажи не удовлетворена. Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели с ООО «Северус-Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Северус-мебель» уплаченную по договору денежную сумму в размере ###, неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере ###, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере ###, проценты в сумме ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере ### % от взысканной суммы.

Истец Полоцкая О.П., представитель истца Кондратьев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Северус-Мебель» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги (товары) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие оказание услуг (продажу товара), являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полоцкой О.П. и ООО «Северус-Мебель» заключен договор купли-продажи.

Согласно раздела 1 данного договора, ответчик обязуется доставить по указанному истцом адресу мягкую мебель (<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», комплектация – 2р-к, цвет к+к/з, <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.1. договора, общая стоимость товара составляет ###.

Согласно п. 2.4 договора, оплата производится согласно «Приложению по оплате к договору купли-продажи».

Согласно п. 3.3 договора, покупатель обязан произвести оплату в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно приложению по оплате к договору купли-продажи покупатель обязан оплатить стоимость товара ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.

В соответствии с п. 4.1 договора, определен срок выполнения договора: передача товара покупателю осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения.

Установлено, что во исполнение данного договора Полоцкая О.П. произвела оплату товара в сумме ###, что подтверждается чеками ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### Также установлено, что в установленный договором срок товар ответчиком истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной по договору суммы в размере ###.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2); сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ###.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока исполнения договора составляет: за ### дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. (###).

Суд соглашается с расчетом истца и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора в сумме ### Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку выполнения требований потребителя составляет: за ### дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. (<данные изъяты>).

Суд соглашается с расчетом истца и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя ### Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты по денежному обязательству составляют ###, из следующего расчета: ### период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ### дней: ###=### и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ### дней: ###=###

Суд соглашается с расчетом истца и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме ### ###). Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ###, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела и степень виновности ответчика, а также то, что ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке.

На основании п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик ООО «Северус-Мебель» отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, то с него подлежит взысканию штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере ### ((<данные изъяты>%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полоцкой О. П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Северус-Мебель» и Полоцкой О. П..

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу Полоцкой О. П. уплаченную по договору денежную сумму в размере ###, неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере ###, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере ###, проценты в сумме ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в сумме ###

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н.Киселева