Решение по делу № 1-227/2021 от 10.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Эрднеева Е.Ю.,

подсудимого Безрукова С.А.,

защитника – адвоката Браиловской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безрукова Сергея Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Безруков С.А., фактически являясь единоличным собственником и исполнительным органом <данные изъяты>» выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> злоупотребил полномочиями, то есть использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, а также тяжких последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> на основании решения <№> единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» было образовано <данные изъяты>», основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Единственным учредителем и участником <данные изъяты> является Безруков С.А.

<дата обезличена> Безруков С.А. на основании решения единственного учредителя <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>, назначил на должность генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО2, который руководством текущей деятельностью данного общества не занимался, а фактически в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> функции высшего органа управления и единоличного исполнительного органа <данные изъяты>» осуществлял Безруков С.А.

<дата обезличена> на основании решения <№> единственного учредителя <данные изъяты> от <дата обезличена>, Безруков С.А. был назначен на должность генерального директора <данные изъяты>», в которой находился до <дата обезличена>.

Таким образом, Безруков С.А., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> фактически являлся лицом, выполняющим управленческие функции, так как осуществлял общее руководство <данные изъяты> <данные изъяты>» являясь высшим органом управления и единоличным исполнительным органом.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор теплоснабжения <№>, согласно которого <данные изъяты>» обязалось подавать «Потребителю» в лице <данные изъяты>» через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а «Потребитель» обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых их приборов и оборудования.

Согласно данному договору, <данные изъяты>», осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, расположенные в <адрес> по следующим адресам: <адрес>»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, находящиеся на обслуживании управляющей компании ООО УК «Коммунальные системы».

Жильцы данных домов, являясь потребителями тепловой энергии и горячей воды, на основании ст.154, ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», производили оплату коммунальных услуг в кассу и на расчетные счета, принадлежащие <данные изъяты>».

В силу должностного и фактического положения, Безруков С.А. имел доступ к денежным средствам, поступающим от собственников жилья и нанимателей жилых помещений в качестве оплаты за потребляемые коммунальные ресурсы, в том числе горячее водоснабжение и отопление, которые он обязан был оплатить в полном объеме за полученные энергоресурсы, путем внесения денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от собственников жилья и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам, в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду, в кассу и на расчетный счет <данные изъяты>» <№>, открытого в <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

При этом Безруков С.А., достоверно знал, что в соответствии с договорными отношениями с <данные изъяты>», он как исполнительный орган <данные изъяты>» обязан был своевременно перечислить в адрес <данные изъяты> сети» полученные денежные средства.

Однако Безруков С.А., имея умысел на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в виде возможности продолжения своей деятельности в указанной должности и поддержания своего личного авторитета, как успешного руководителя, и других лиц - работников <данные изъяты>», старших уполномоченных многоквартирных домов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки законным интересам <данные изъяты>, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> и принятых на себя обязательств, в вышеуказанный период времени, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из общей суммы, полученных от потребителей за тепловую энергию и горячую воду денежных средств, перечислил с расчетного счета <данные изъяты>» <№>, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты> за тепловую энергию и горячую воду <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> Безруков С.А. незаконно умышленно удержал, а в последующем израсходовал на цели, не связанные с оплатой услуг за тепловую энергию и горячую воду, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в причинении материального ущерба <данные изъяты>», прекращения производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности <данные изъяты>», что повлекло <дата обезличена> признание <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Подсудимый Безруков С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что с <дата обезличена> по <дата обезличена>, будучи директором <данные изъяты>», потратил денежные средства, полученные от жильцов домов за тепловую энергию и горячую воду на текущий ремонт домов, чтобы не сорвать отопительный сезон. При этом тяжких последствий <данные изъяты>» не наступило, поскольку задолженность перед <данные изъяты>» образовалась до назначения на должность директора, серьезного материального ущерба жильцам домов не причинил.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Безрукова С.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, на основании устава <данные изъяты>», высшим органом управления общества является общее собрание участников общества, которое полномочно решать все вопросы, касающиеся определения основных направлений деятельности общества, избрание и досрочное прекращение полномочий Генерального директора, а также решение о совершении крупной сделки. На основании раздела 11 данного устава единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями устава, решениями органов управления общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенным обществом договорами и соглашениями, обязан действовать добросовестно и разумно. В должностные обязанности генерального директора в том числе, входит: без доверенности действовать от имени общества, издавать приказы о назначении на должности работников общества, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; определять организационную структуру общества; распоряжаться имуществом общества в пределах; открывать расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию общества; организовать бухгалтерский учет и отчетность; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества (т.1 л.д.93-110).

На основании решения <№> единственного учредителя Безрукова С.А. создано <данные изъяты>», генеральным директором общества назначен Безруков С.А., основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т.1 л.д.111, 116-124).

Согласно решениям единственного учредителя <данные изъяты>» Безрукова С.А., с <дата обезличена> на должность генерального директора общества назначен Безруков С.А., с <дата обезличена> ФИО1, с <дата обезличена> на данную должность назначен ФИО2, <дата обезличена> назначен Безруков С.А. (т.1 л.д.112-114).

Так, между <данные изъяты>» (правопреемник <данные изъяты>») и <данные изъяты>» заключен договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому энергоснабжающая организация обязана подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячую воду, а <данные изъяты>» обязано принимать и оплачивать за тепловую энергию и воду. Согласно пункту 6.4 Договора, <данные изъяты>» осуществляет оплату по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки) до 10 числа месяца, следующего за расчетным (т.2 л.д.185-188).

На основании решений Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> и <дата обезличена> с ООО УК «Коммунальные системы» в пользу ООО «АТК» взысканы основные суммы долга в размере 2055740,18 рублей и 6741328,48 рублей, прекращено производство о взыскании части долга в размере 273400 рублей.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>») ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на основании решений Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> и от <дата обезличена> с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору <№> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что оплата задолженности <данные изъяты>» не производилась, <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением о признании <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

Ведущий юрисконсульт <данные изъяты>» ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля на следствии пояснила, что у <данные изъяты> перед <данные изъяты> образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ч.6.2 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, <данные изъяты>» обязано осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключен договор теплоснабжения, в соответствии с требованиями установленными Правительством РФ <№> от <дата обезличена>, согласно п.6 которого - платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Таким образом, <данные изъяты>» обязано было производить полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным распоряжением органа местного самоуправления (т.2 л.д. 192-196).

В судебном заседании допрошены и оглашены показания жильцов домов, которых обслуживало <данные изъяты>».

Так, собственница квартиры в жилом <адрес> ФИО5 показала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> вовремя и в полном объеме производила оплату за тепло и воду в кассу <данные изъяты>». Оплату принимали бухгалтер или директор <данные изъяты>» Безруков С.А. (т.3 л.д.157-160).

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, ежемесячно оплачивал за тепловую энергию, горячую воду и питьевую воду на расчетный счет <данные изъяты>» (т.3 л.д. 214-217).

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги, с <дата обезличена> по <дата обезличена> за тепло и воду оплачивала путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>». Безруков С.А. знаком как директор <данные изъяты>» (т.3 л.д.226-229).

Свидетель ФИО8 на следствии показала, что проживает по адресу: <адрес>. В период с <дата обезличена> годы оплачивала за теплоэнергию и водоснабжение в кассу управляющей компании, расположенную по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 246-249).

Свидетель ФИО9 на следствии показала, что является собственником квартиры в <адрес> с <дата обезличена> года производила оплату за коммунальные услуги, в частности за тепловую энергию и горячую воду в кассе <данные изъяты>» наличными денежными средствами (т.4 л.д. 53-56).

ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля на следствии показал, что как собственник квартиры в жилом <адрес> оплачивал за коммунальные услуги на расчетный счет (т. <№> л.д. 57-60).

ФИО11 допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что производил оплату за коммунальные услуги, в частности за тепловую энергию и воду в офисе <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Оплату принимала ФИО12, которая выдавала квитанцию (т.4 л.д. 45-48).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает в <адрес> за коммунальные услуги производила наличными денежными средствами в кассу управляющей компании по <адрес>, где выдавалась квитанция об оплате (т.3 л.д.127-130).

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что проживает в <адрес> платежи за тепловую энергию и горячую воду в срок в офисе управляющей компании, получая квитанции об оплате.

Свидетель ФИО15 пояснила в суде, что проживает в <адрес>. С <дата обезличена> годы оплачивала за коммунальные услуги наличными денежными средствами в кассу ООО УК «Коммунальные системы». В этот период руководителем этого общества был Безруков А.С., за данное время сделали в подъезде новые окна.

На основании заключения бухгалтерской судебной экспертизы <№> от <дата обезличена> следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> от собственников жилья и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>», <адрес>, в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду, в кассу и на расчетный счет <данные изъяты>» <№>, открытого в <данные изъяты> поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (т.4 л.д.140-206).

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>» введена процедура банкротства наблюдение. ФИО16 утвержден временным управляющим (т.2 л.д.277-230).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования следует, что генеральный директор <данные изъяты>» Безруков С.А. бухгалтерскую документацию общества не передал, всячески уклонялся от встречи и предоставления финансовых документов (т.4 л.д. 240-244).

Из заключения экспертов <данные изъяты>» от <дата обезличена>, выполненного по письменному обращению временного управляющего <данные изъяты>» ФИО16, следует, что при проведении исследования учредительных документов <данные изъяты>», выписки о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>», коммерческого банка <данные изъяты>», филиала <данные изъяты> <данные изъяты>» установлены подозрительные сделки, в том числе:

- перечисления с <дата обезличена> по <дата обезличена> физическим лицам – председателям совета многоквартирных домов вознаграждения в отсутствие решения в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 <данные изъяты> рублей, ФИО27 – <данные изъяты> рублей, ФИО24-к. – <данные изъяты> рублей, ФИО17 – <данные изъяты> рублей, ФИО18 – <данные изъяты> рублей,

- оплата физическим лицам за оказанные услуги (транспортные услуги, юридические услуги) в общей сумме <данные изъяты> рублей,

- предоставление физическим лицам беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> рублей,

- выплата ФИО29 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба по затоплению,

- выплаты в пользу ФИО12 <данные изъяты> рублей,

- получение Безруковым С.А. наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Документы, подтверждающие обоснованность понесенных расходов, отсутствуют. При этом оплата транспортных услуг, юридических услуг, предоставление займа не связаны с основным видом деятельности общества. Возможность определить являются ли понесенные расходы целесообразными, отсутствует, что привело у росту кредиторской задолженности и ущемлению интересов кредиторов (т.1 л.д.127-167).

На основании анализа финансового состояния <данные изъяты>», проведенного арбитражным управляющим ФИО16 от <дата обезличена> года, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства <данные изъяты>» (т.3 л.д.42-71).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до <дата обезличена>, конкурсным управляющим утвержден ФИО19 (т.1 л.д.227-235).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена>, бывший руководитель <данные изъяты>» Безруков С.А. обязан передать конкурсному управляющему ФИО19 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности <данные изъяты>» (т.1 л.д.227-235).

Безруков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.12 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, за уклонение от передачи конкурсному управляющему ФИО19 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности <данные изъяты>», что следует из решения Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> (т.2 л.д.243-246).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, следует, что в соответствии договором между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» <№> от <дата обезличена> энергоснабжающая организация обязалась подавать <данные изъяты>» тепловую энергию и воду, а <данные изъяты>» обязано оплачивать за представляемую услугу денежные средства. <данные изъяты>» выполнило условия по договору, при этом <дата обезличена>» обязательства по данному договору ненадлежащим образом не исполняло, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. В рамках вышеуказанного договора <данные изъяты>» осуществляли начисления и сбор оплаты от жильцов за коммунальные услуги, а затем обязано было оплатить предоставленные услуги <данные изъяты>». В реестре установленных требований кредиторов <данные изъяты>» находятся <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. Также установлено, что жильцы домов обслуживаемых <данные изъяты> перечисляют денежные средства не на расчетный счет данного общества, а на расчетный счет <№>, открытый в <данные изъяты>» отделение <адрес> <№> на <данные изъяты>. Кроме того, в офисах <данные изъяты>» по адресам: <адрес>; <адрес> жильцов собирались наличные денежные средства за коммунальные услуги (т.2 л.д.218-223).

Генеральным директором и учредителем ООО «Резерв» является ФИО20, основным видом деятельности данного общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т.3 л.д.18-26).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на следствии следует, что числится генеральным директором и учредителем <данные изъяты> при этом деятельность указанной организации не ведет, фактически финансово-хозяйственной деятельностью и управлением занимается гражданский супруг - Безруков С.А., который действовал на основании нотариальной доверенности (т.5 л.д.131-134).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими, то обстоятельство, что жильцы домов оплачивали денежные средства за осуществление поставки тепловой энергии и горячей воды, при этом <данные изъяты>» данные денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечисляло.

При этом Безруков С.А., являясь директором данного общества и осуществляя управленческие функции, имея доступ к денежным средствам в размере <данные изъяты>, поступившим от жильцов домов в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> израсходовал на цели, не связанные с оплатой услуг за тепловую энергию и горячую, что привело к тяжким последствиям, а именно прекращению производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности <данные изъяты>», в связи с признанием <дата обезличена> <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства подтверждаются также и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель ФИО21 на следствии показал, что с <дата обезличена> года являлся старшим по дому <№> по <адрес>, затем был избран другой человек, но по просьбе Безрукова С.А. остался помощником старшего по дому. Кроме того, с <дата обезличена> являлся старшим по дому <№> по <адрес>. Безруков С.А. за это выплачивал вознаграждение в сумме по <данные изъяты> рублей за каждый дом. Денежные средства полученные от Безрукова С.А. <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей это денежные средства, которые Безруков С.А. погашал, в счет взятого ранее долга. С <дата обезличена> года являлся директором <данные изъяты>», по всем финансовым вопросам <данные изъяты>» обращался к Безрукову С.А. (т.4 л.д.246-249).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных на следствии следует, что является председателем совета <адрес>, также работала делопроизводителем и диспетчером в <данные изъяты> Ежемесячно общее вознаграждение составляло <данные изъяты> рублей. В связи с задержками в зарплате до <дата обезличена> года образовалась задолженность. Затем начиная с <дата обезличена> ежемесячно стали приходить на счет денежные средства от <данные изъяты>», включая текущие платежи, так и погашение задолженности, в том числе оплата производилась и наличными денежными средствами лично Безруковым С.А. в бухгалтерской документации встречалась фамилия ФИО2, но лично с ним не знакома, фактически <данные изъяты>» руководил Безруков С.А., осуществляя финансово-хозяйственную деятельность (т.5 л.д.125-128).

Свидетель ФИО22 на следствии показал, что работал в <данные изъяты>» кровельщиком до <дата обезличена> года, получая ежемесячно <данные изъяты> рублей, при этом акты выполненных работ не составлялись, документально перед <данные изъяты>» не отчитывался, Безруков С.А. документального подтверждения не требовал (т.6 л.д.100-103).

Из показаний свидетеля ФИО23 данных в ходе предварительного расследования, следует, что с <дата обезличена> работал в <данные изъяты>», Безруков С.А. оплачивал <данные изъяты> рублей (т.6 л.д.96-99).

ФИО24 на следствии пояснила, что назначена на должность старшей по дому за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства получала как на банковскую карту, так и наличными в кассе ООО УК «Коммунальные системы». Иногда были задержки по выплатам вознаграждения по несколько месяцев, однако в последствии задолженность гасилась, в связи с чем, получала не <данные изъяты> рублей, а больше (т.6 л.д.44-47).

Свидетель ФИО25 проживает по адресу: <адрес>. С <дата обезличена> года является старшим по дому, ежемесячно получает вознаграждение от ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, до этого старшей была ФИО26 (т.5 л.д.166-169).

Свидетель ФИО27 пояснил на следствии, что с <данные изъяты> годы являлся управляющим <адрес>, с ежемесячным вознаграждением в размере <данные изъяты> рублей. Данный дом обслуживался <данные изъяты>». Вознаграждения получал как наличными в кассе или банковским переводом (т.6 л.д.78-81).

Из показаний свидетеля ФИО28, допрошенной на следствии с участием адвоката следует, что с <дата обезличена> года работала мастером участка в <данные изъяты>». В должностные обязанности входило прием звонков об аварийных ситуациях в домах обслуживаемых <данные изъяты>», а также контроль работ слесарей и дворников <данные изъяты>». Директором <данные изъяты> являлся Безруков С.А., подчинялась непосредственно ему, только он давал обязательные для исполнения поручения. ФИО2 не знаком. В периоды, когда Безруков С.А. отсутствовал в офисе вела прием граждан в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Принимала от жильцов денежные средства за оплату коммунальных услуг, выписывала квитанции, одну из которых отдавала плательщику, а вторую, вместе с денежными средствами передавала Безрукову С.А. Иногда Безруков С.А. давал указания, потратить данные денежные средства на хознужды, на оплату труда слесарей (т.4 л.д.89-92).

Бухгалтер <данные изъяты>» ФИО29, допрошенная в качестве свидетеля на следствии пояснила, что в данной должности официально работала с <дата обезличена> годы. С <дата обезличена> годы по договору подряда составляла отчетность, вела кадровый учет, начисляла зарплату. В должностные обязанности входило составление отчетности, ведение кадрового учета, начисление зарплаты. В <дата обезличена> году на должность директора был назначен ФИО2, которого никогда не видела на рабочем месте. В этот период Безруков С.А. фактически занимался деятельностью общества. Подписанные ФИО2 документы привозил Безруков С.А. Жильцы жилых домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> платили в пункте, приема платежей в <адрес>, где платежи принимал лично Безруков С.А. (т.4 л.д.232-235).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия пояснила, что с <дата обезличена> года работала уборщицей в <данные изъяты>», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> зарплату получала наличными денежными средствами в кассе <данные изъяты>» (т.5 л.д.202-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в помещении по адресу: <адрес> расположен офис <данные изъяты>», в котором изъяты карточки учета (т.2 л.д. 11-13).

Согласно справок <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», в результате чего сделан вывод, что ООО <данные изъяты>» получало от жильцов домов денежные средства за техническое обслуживание домов, за оплату горячей воды и отопления, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в <данные изъяты>» поступили денежные средства (т.5 л.д.138-154, т.6 л.д.202-204).

Вышеуказанные доказательства суд признает согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу, что Безруков С.А. являясь на основании устава лицом, выполняющим управленческие функции в учрежденной им же коммерческой организации <данные изъяты>», использовал свои полномочий вопреки законным интересам <данные изъяты>» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников данного общества, старших уполномоченных многоквартирных домов, действуя вопреки законным интересам <данные изъяты>», израсходовал на цели не связанные с оплатой за поставленную ООО <данные изъяты>» тепловую энергию и горячую воду денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что повлекло причинение тяжких последствий.

Доводы защиты о том, что поскольку Безруков С.А. не состоял в должности директора <данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, данный период не может ему вменяться, не основаны на материалах дела, поскольку Безруков С.А. являясь единственным учредителем <данные изъяты>» своим решением назначил <дата обезличена> на должность генерального директора общества ФИО2, который руководством текущей деятельностью общества не занимался, сотрудникам общества не знаком, согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (т.4 л.д.79-86) ФИО2 с <дата обезличена> содержался под стражей и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, а совокупность свидетельских показаний, изложенных в приговоре, свидетельствует, что фактически в указанный период времени Безруков С.А. занимался финансово-организационной деятельностью <данные изъяты>».

То обстоятельство, что по решению Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору теплоснабжения <№> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей не может свидетельствовать об отсутствие в действиях Безрукова С.А. состава преступления, поскольку в суде достоверно установлено, что Безруков С.А. получал от жильцов домов денежные средства, которые использовал на иные цели не связанные с оплатой коммунальных услуг.

Доводы подсудимого Безрукова С.А. о том, что существенного вреда правам и законным интересам организаций не нанес, суд признает несостоятельными, поскольку при оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, тяжесть причиненного имущественного вреда. Таким образом, с учетом данных характеристик и материалов уголовного дела, изученных в суде, квалифицирующий признак «если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации» полностью нашел свое подтверждение в суде

Признательные показания Безрукова С.А. в судебном заседании, суд признает достоверными. Между тем, утверждения подсудимого о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.201 УК РФ, неверны, поскольку квалифицирующий признак – «повлекшее тяжкие последствия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в соответствии с законодательством к тяжким последствиям при злоупотреблении полномочиями, в том числе, относится причинение многомиллионной финансовой потери коммерческой организации, могущие повлечь ее разорение, банкротство, ликвидацию. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате действий Безрукова С.А. наступили тяжкие последствия, выразившиеся в причинении материального ущерба <данные изъяты>», возникновении у <данные изъяты>» задолженности по оплате за теплоэнергию и водоснабжение, в результате чего <данные изъяты>» признано банкротом.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия Безрукова С.А. квалифицирует по ч.2 ст.201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым интересам организации, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания Безрукову С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, частичное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Безрукова С.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества. В силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, с отбыванием основного наказания на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Безрукова С.А. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу (т.6 л.д.130-190) - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Безрукова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Безрукову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с правом занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Безрукову С.А. до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Безрукова С.А. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                О.В. Карасева