Решение по делу № 1-222/2023 (1-884/2022;) от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-222/23 УИД 09RS0001-01-2022-005285-67 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черкесск 19 января 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Горина А.А., его защитника - адвоката Проценко В.А., представившего удостоверение № 52 и ордер № 045134 от 29.12.2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1 его представителя адвоката ФИО10 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в порядке предварительного слушания в отношении:

Горина Артёма Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия Горин А.А., обвиняется в нарушении правил дорожного движения, т.е. нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённых при следующих обстоятельствах: так он, 11.06.2022 года, примерно в 19 часов 46 минут, управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем марки «ГА32752» с регистрационными номерами № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), п.1.5, п.8.1 абз.1, п.8.2., п.8.5. ПДД РФ, двигаясь с востока на запад по крайней северной полосе проезжей части по <адрес>-Черкесской Республики, имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, как вследствие соблюдения вышеуказанных ПДД РФ, так и при соблюдений требований визуально обнаруживаемых по ходу движения дорожных знаков «5.15.1» и «5.15.2» (Направления движения по полосам), при этом пренебрегая ими, не применяя такие приемы в управлении и, не выбрав такую скорость, которые бы обеспечивали ему возможность выполнения требования вышеуказанных ПДД РФ и дорожных знаков, совершая маневр поворота налево, не включая сигнал поворота в пределах границ южной полосы проезжей части в 14,36 метрах в южном направлении от юго-западного угла строения № по <адрес> и в 5,97 метрах в южном направлении от северного края проезжей части <адрес>, допустил левой передней боковой стороной столкновение с мотоциклом «Kawasaki» без регистрационных номеров под управлением Потерпевший №1 движущемуся по направлению движения с востока на запад по южной полосе движения по <адрес>, в результате чего, по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 27.06.2022 года у Потерпевший №1 на момент госпитализации 11.06.2022 года обнаружены и диагностированы травматические повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин правой верхней нижней конечностей, которые получены незадолго до госпитализации, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1\3 (более 30 %) согласно 6.11.6., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г, №194н., в комплексе квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушения ПДД РФ, допущенные водителем Гориным А.А., состоят в прямой причинной связи с наступившими вышеуказанными последствиями.

Указанные действия Горина А.А. органом предварительного следствия, квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Горина А.А. в связи с примирением сторон указав, что Горин А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Горин А.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Проценко В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р., возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела видно, что Горин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.214), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.226), разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д.217-218), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.220, 222).

Совершенное Гориным А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горина А.А. в связи с заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, возмещением ущерба и их примирением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гориным А.А. преступления (ч. 1 ст. 264 УК РФ), которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности, конкретных обстоятельств совершения им преступления, с учетом сведений о его личности, ранее не судимого, к уголовной ответственности привлекаемого впервые, имеющего положительную характеристику по месту жительства, с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Горина А.А., в связи с заглаживанием виновным вреда, причиненного потерпевшему, возмещением ущерба, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которое, при этом, не дает суду оснований сомневаться в её добровольности, дают суду основания полагать, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, имеются.

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горина А.А. за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: диск CD-R хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ 2752» с регистрационными номерами № возвращенный законному владельцу Горину А.А., подлежит оставлению по принадлежности; мотоцикл марки «Kawasaki» без регистрационных номеров с идентификационным номером VIN: № хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу <адрес>, подлежит возращению по принадлежности Потерпевший №1

С учётом принятого судом решения, мера пресечения избранная в отношении Горина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25, 254УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Горина Артёма Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Горина Артёма Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № возвращенный Горину А.А. оставить по принадлежности; мотоцикл марки «Kawasaki» без регистрационных знаков VIN: № хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> вернуть по принадлежности Потерпевший №1; диск CD-R хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Черкесский городской суд.

Председательствующий: Копсергенов В.А.