Решение по делу № 1-989/2023 от 03.04.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-004701-05

Дело № 1-989/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 5 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Морсуевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А.,

защитника – адвоката Антонова И.Н. (по назначению),

обвиняемого Арбугина Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Арбугина Юрия Геннадьевича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей и иждивенцев, со слов работающего в ООО «___» грузчиком, ранее не судимого, владеющего русским языком, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами дознания Арбугин Ю.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Ш.., совершенном в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 12 минут 23.03.2023, по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим Ш.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с чем назначено предварительное слушание.

В судебное заседание потерпевший Ш.. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также письменно подтвердил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Арбугиным Ю.Г., поскольку он принес свои извинения, возместил ущерб, выплатил 3000 руб., тем самым возместил вред, они с ним примирились, претензий к Арбугину Ю.Г. не имеет.

Обвиняемый Арбугин Ю.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник Антонов И.Н. также полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку вред полностью возмещен, потерпевший претензий к Арбугину Ю.Г. не имеет, и они примирились.

Государственный обвинитель Оконосов И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арбугина Ю.Г. по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего Ш.., он с Арбугиным Ю.Г. примирился, претензий к нему не имеет.

Согласно представленным материалам обвиняемый Арбугин Ю.Г. ранее не судим.

Таким образом, установлено, что обвиняемый Арбугин Ю.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения потерпевшему, возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Арбугина Ю.Г. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Арбугина Ю.Г., такие как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной окажет необходимое положительное воздействие на исправление Арбугина Ю.Г. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Антонова И.Н., подлежат возмещению за счёт федерального бюджета с освобождением Арбугина Ю.Г. от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Шахмарова Афлана Афталун-Оглы о прекращении уголовного дела в отношении Арбугина Юрия Геннадьевича в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Арбугина Юрия Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Арбугину Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 45, 75).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Антонову И.Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив Арбугина Ю.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Арбугину Ю.Г. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Арбугина Ю.Г., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п                    Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                    Д.Е. Охлопков