Решение по делу № 2-1794/2024 (2-4865/2023;) от 26.09.2023

     Дело № 2-1794/2024

25RS0003-01-2023-005626-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                    08 апреля 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                                     Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                       Кучинской А.Д.,

с участием прокурора                                                                                 Тищенко А.А.,

истца                                                                                                        Хомяковой Я.М.,

представителя ответчика по первоначальному иску                                 Здравой Е.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску – адвоката                Когай М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомяковой Яны Михайловны к Здравой Евгении Михайловне о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 Яне ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе судебного разбирательства ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком.

В судебном заседании ФИО8 - представитель ФИО2 заявила ходатайство об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 добровольно снялась с регистрационного учёта, выехала со спорной квартиры.

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО9 не возражала против прекращения производства по делу по иску ФИО1, одновременно с этим разрешение вопроса о прекращении производства по делу в части требований ФИО2 просила разрешить по усмотрению суда.

Представитель третьего лица - МКУ «УРЦ Владивостока» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, прокурора, который полагал возможным принять отказы от исков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, как предусмотрено частью 2 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска, встречного иска, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия отказа от иска и встречного иска сторонам известны, в связи с чем полагает возможным принять их и прекратить производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 Яне ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                                                                 В.А. Дубин