Решение по делу № 1-176/2019 от 25.03.2019

Уг. дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Русаковой К.С.,

подсудимого Акулова Ю.Е.,

защитника Михайлова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Акулова Ю.Е. , дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, ------ находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Акулов Ю.Е. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около ------ дата Акулов Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тропинке, ведущей от адрес до остановки общественного транспорта ------ расположенной по адрес, используя незначительный повод, устроил словесный скандал с ранее не знакомым Потерпевший №1 В ходе скандала Потерпевший №1 и Акулов Ю.Е., схватив друг друга руками за одежду, стали бороться и упали на землю. В ходе продолжающейся борьбы Акулов Ю.Е., используя находящийся при себе нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара по лицу и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде одной раны области лица слева, квалифицирующейся как причинившая легкий вред здоровью и одной раны переднебоковой поверхности туловища, ------

Подсудимый Акулов Ю.Е. в судебном заседании, не оспаривая фактической стороны содеянного, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал и настаивал на неумышленном характере своих действий, объясняя их самообороной. По поводу вменяемых событий пояснил, что ------ дата он вместе с Свидетель №1 проходил по узкой тропинке около адрес через лесопосадку, где стоял Потерпевший №1, а в снегу на тропинке лежал ФИО20 Он попросил Потерпевший №1, чтобы они уступили им дорогу и не мешали. Потерпевший №1 ничего не ответил, тогда они вместе с Свидетель №1 стали обходить их. Когда уже обошли их и прошли пару метров, Потерпевший №1 сказал ему что-то невнятное. Поскольку в тот момент он находился в состоянии опьянения, его высказывание он принял за оскорбление и ответил ему тем же. Он остановился и в это время к нему подошел Потерпевший №1 и неожиданно ударил его в челюсть с левой стороны, от чего он упал на снег. После этого Потерпевший №1 сел на него и начал наносить удары. Он, сопротивляясь, также отмахивался от него. Между ними завязалась борьба. Потерпевший №1 нанес ему не мене 4 ударов, от чего у него была разбита губа и пошла кровь. В последующем, чтобы освободиться от Потерпевший №1, который сидел на нем и наносил ему удары, он вынул из кармана складной нож и ударил им в область туловища Потерпевший №1 При этом он не знал, попал ли в Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 схватил его за руку, в которой находился нож и стал выворачивать ее. У него с Потерпевший №1 была борьба по удержанию ножа, в это время Свидетель №1 дернула Потерпевший №1 за воротник куртки, от чего Потерпевший №1 опрокинулся назад, возможно, в этот момент Потерпевший №1 мог получить повреждение на лице. После чего Свидетель №1 подошла к нему, подняла из сугроба, и они направились на остановку общественного транспорта. Через минут 5 к ним подошел Потерпевший №1 и что-то высказывал в его адрес. Он понял с его слов, что он с таким лицом не может идти завтра на работу. Свидетель №1 встала между ним и Потерпевший №1, а затем отвела его в сторону. В это время подъехал автобус и они с Свидетель №1 уехали, а Потерпевший №1 остался на остановке. Складной нож, которым он ударил Потерпевший №1, он выкинул по пути домой, где именно - не помнит. Пояснил, что причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел, это произошло в ходе борьбы между ними, когда он защищался. О том, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения, он не знал.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Акулова Ю.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что после окончания работы дата они вместе со своими коллегами Свидетель №5 и Свидетель №3 отметили Старый Новый год. Выпил он в тот день около ------ ФИО20 после выпитого опьянел. Они вдвоем с ФИО20 около ------ направились в сторону остановки общественного транспорта ------ по адрес. К остановке они шли по тропинке, которая расположена в лесном массиве по адрес. Так как ФИО20 был сильно пьян, упал на тропинку. Он поднимал ФИО20 несколько раз, но тот самостоятельно не мог стоять на ногах. В это время по тропинке шли Акулов Ю.Е. со своей женой. Акулов Ю.Е. сделал ему замечание, что они с ФИО20 загораживают им путь. На этой почве у него с Акуловым Ю.Е. возник конфликт. Он предложил Акулову Ю.Е. вместо того, чтобы ругаться с ним, лучше бы помог донести ФИО20 до остановки. Но Акулов Ю.Е. продолжал с ним ругаться. Он не выдержал этого и подошел к Акулову Ю.Е. и первым толкнул его по плечу, после чего они схватились и упали на снег. Упали таким образом, что Акулов Ю.Е. оказался внизу и лежал на снегу, а он оказался наверху и лежал на Акулове Ю.Е. В ходе борьбы они наносили друг другу удары. Их борьба продолжалась около трех минут. Жена Акулова оттаскивала его от своего мужа. В какой-то момент Акулов замешкался и в это время он нанес ему два удара кулаком в область лица и груди. После этого он встал и отошел к ФИО20 Акулов Ю.Е. также встал с помощью жены, и они пошли в сторону остановки. Подойдя к ФИО20 он пытался поднять его, но чувствовал, что нет сил, кроме этого у него сильно пошла кровь с левой стороны щеки. Поскольку он не смог поднять ФИО20, пошел в сторону остановки общественного транспорта ------ где стояли Акулов Ю.Е. и его жена. На остановке он спросил у Акулова Ю.Е., почему он порезал его. На его вопрос Акулов Ю.Е. пригрозил ему ножом и сказал, что ему мало досталось и еще может это сделать. Через пару минут Акулов с женой уехали на маршрутном автобусе. Поскольку он терял силы, позвонил своей сестре Свидетель №7 и сообщил, что он весь в крови находится на остановке ------ Кровь продолжала идти, и он чувствовал упадок сил, поэтому присел на скамейку. В это время к нему подошел Свидетель №2, который вызвал ему скорую медицинскую помощь. Потом он потерял сознание и пришел в себя только на следующий день, когда находился в реанимации в больнице. В больнице только узнал, что получил два ножевых ранения: в живот, а также рану на лице в левой части щеки. Указанные раны он мог получить только от Акулова Ю.Е., с которым у него был конфликт в лесопосадке около адрес;

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил на очных ставках между обвиняемым Акуловым Ю.Е., а также свидетелем Свидетель №1 ------

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что дата ------ она вместе с мужем Акуловым Е.Ю. после работы возвращалась домой. Они шли по тропинке в лесном массиве по адрес в сторону остановки общественного транспорта ------ Акулов Ю.Е. был в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования на тропинке в снегу лежал мужчина, а рядом с ним стоял Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и пытался поднять мужчину. Поскольку тропинка была узкая, Акулов Ю.Е. попросил Потерпевший №1, чтобы они не мешали им пройти. На что Потерпевший №1 ответил, что они могут пройти, обойдя их по сугробам. После этого с Потерпевший №1 Акулов Ю.Е. начал выяснять отношения на повышенных тонах, они начали ссориться. Далее Потерпевший №1 подошел к Акулову Ю.Е. и ударил рукой в область его головы. После удара Акулов Ю.Е. упал на землю и Потерпевший №1 начал наносить удары ногами. При нанесении ударов Потерпевший №1, поскользнувшись, упал на Акулова, поскольку был в состоянии опьянения. Затем Потерпевший №1 сел на Акулова и дальше начал наносить ему удары. Акулов отмахивался от него. Они наносили друг другу удары. Она оттаскивала Потерпевший №1 от Акулова за воротник его одежды. В какой-то момент Потерпевший №1 встал и отошел от Акулова. После этого она помогла встать Акулову, и они пошли на остановку. Минут через пять к ним подошел Акулов и начал говорить, почему его порезал Акулов. Она встала между ними и не пропустила Потерпевший №1 к Акулову. В это время подъехал автобус и они с Акуловым уехали, а Потерпевший №1 остался на остановке.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования. Из этих показаний следует, что Потерпевший №1 подошел к ним и между ее мужем Акуловым Ю.Е. возникла ссора на повышенных тонах. Далее они вцепились в друг-друга и упали на снег. Она пыталась их успокоить. Во время борьбы Акулов Ю.Е. лежал на спине и достал из кармана складной нож, и, правой рукой держа нож, ударил Потерпевший №1 один раз по телу, куда именно, она не видела. После чего Потерпевший №1 отошел в сторону. Далее они успокоились, она подняла Акулова Ю.Е., и они последовали в сторону остановки общественного транспорта ------ в сторону адрес. В это время к ним подошел Потерпевший №1, которого Акулов Ю.Е. ударил ножом и сказал, что он будет вызывать сотрудников полиции и как ему завтра выйти на работу с таким лицом. Акулов Ю.Е. ему сказал, что если Потерпевший №1 не уйдет, то он ударит его еще раз, и что Потерпевший №1 еще повезло и мало досталось, после чего Потерпевший №1 ушел в сторону. Через некоторое время приехал автобус -----, и они с Акуловым Ю.Е. сели в него, а Потерпевший №1 остался на остановке. Куда выкинул нож Акулов Ю.Е. - она не видела и не знает ------

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что дата он около ------ видел Потерпевший №1 у которого с левой щеки шла кровь. На его вопросы Потерпевший №1 ничего внятного не смог ответить, потом потерял сознание. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он после окончания смены со своими коллегами по работе - Потерпевший №1 и Свидетель №5 отметили Старый Новый год и выпили спиртные напитки в баре ------ Около ------ он расстался с ними и больше в тот день их не видел;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он со своими коллегами по работе - Потерпевший №1 и Свидетель №3 дата после окончания смены отметили Старый Новый год. По пути домой около ------ зашли в ------ и продолжили выпивать. От выпитого он очень сильно опьянел, что происходило дальше, ничего не помнит. ------

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что у нее есть родной брат - Потерпевший №1, который в настоящее время работает в ------ Так, дата около ------ ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он находится на остановке общественного транспорта ------ по адрес и попросил за ним приехать старшего сына - ФИО7 Потерпевший №1 ей сказал, что у него течет кровь. Затем связь прервалась. После чего она с ФИО7 вместе поехали на остановку общественного транспорта ------ по адрес, где на скамейке и рядом с ней на снегу увидели кровь, но Потерпевший №1 там не обнаружили. Затем она позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что Потерпевший №1 находится в реанимации в ------ на операции. После чего они поехали в ------ где медицинский работник приемного покоя ей пояснила, что Потерпевший №1 получил ножевые ранения и находится в тяжелом состоянии. На следующий день после операции Потерпевший №1 пришел в себя и ей рассказал обстоятельства, при которых ему были нанесены ножевые ранения;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что дата он заступил на дежурство на территории обслуживания отдела полиции № 6 УМВД России по городу Чебоксары вместе с полицейским-водителем ФИО8 В ------ по рации от оперативного дежурного дежурной части получили сообщение о том, что на остановке общественного транспорта ------ сидит мужчина в крови. Прибыв по адресу, обнаружили мужчину, как стало известно в отделе полиции, им оказался Потерпевший №1 У Потерпевший №1 лицо было в крови, при этом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы о произошедшем Потерпевший №1 ничего пояснить не мог. Одновременно с ними приехала бригада скорой помощи и забрала Потерпевший №1 в ------. Рядом с Потерпевший №1 стоял Свидетель №2, который обнаружил Потерпевший №1 на скамейке в остановочном павильоне и сообщил о случившемся в полицию. Также, им был произведен обход близлежащие территории, в ходе которого недалеко от остановки общественного транспорта ------ был обнаружен ФИО20, который лежал в снегу. ФИО20 ничего пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО20 был доставлен в отдел полиции для разбирательства, а им был составлен рапорт о проверке данного сообщения ------

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории обслуживания отдела полиции № 6 УМВД России по г. Чебоксары. Руководителем следственного органа ей был адресован материал по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 После изучения указанного материала ею дата было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Также, после возбуждения уголовного дела она допросила в качестве свидетеля Свидетель №1, которая является супругой подозреваемого Акулова Ю.Е. В ходе допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля последняя чувствовала себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения не находилась. В ходе допроса пояснила, что дата около ------ она закончила свою рабочую смену в кафе ------ расположенном по адресу: адрес, где работает ------ неофициально. Встречать с работы пришел к ней Акулов Ю.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе пошли в сторону остановки общественного транспорта ------ По пути следования возле светофора в лесопосадке она увидела, что возле тропинки в снегу лежит ФИО20, и с ним рядом стоял Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку тропинка была узкая, и ее перегородили Потерпевший №1 и ФИО20 Акулов Ю.Е. попросил Потерпевший №1, чтобы они не мешали им пройти. На что Потерпевший №1 ему ответил, что они могут пройти, обойдя их по сугробам. После этого, Акулов Ю.Е. и Потерпевший №1 начали выяснять отношения на повышенных тонах, начали ссориться. Далее они сцепились, начали бороться. Во время борьбы Акулов Ю.Е. упал вместе с Потерпевший №1, она пыталась их успокоить. Во время борьбы Акулов Ю.Е. лежал на спине и достал из кармана складной нож, которым ударил Потерпевший №1 один раз по туловищу. После чего Потерпевший №1 отошел в сторону. Далее они успокоились, она подняла Акулова Ю.Е., и они последовали в сторону остановки общественного транспорта ------ Через минут пять к ним подошел Потерпевший №1, которого Акулов Ю.Е. ударил ножом и сказал, что он вызовет сотрудников полиции, что он не знает, как ему завтра выйти на работу с таким лицом. Акулов Ю.Е. ему пригрозил, что если Потерпевший №1 не уйдет, то он ударит его еще раз, что ему еще мало досталось, после чего Потерпевший №1 ушел в сторону. Через некоторое время приехал автобус и они с Акуловым Ю.Е. уехали, а Потерпевший №1 остался на остановке. Куда выкинул нож Акулов Ю.Е., она не видела. При допросе Свидетель №1 она задавала вопросы ей и она конкретно отвечала на них. Ее показания полностью соответствовали ее показаниям в объяснении, данные ею ранее оперативному сотруднику. После окончания допроса Свидетель №1 прочитала протокол допроса и расписалась в нем. Каких-либо заявлений, ходатайств и жалоб в ходе допроса и после него со стороны Свидетель №1 не поступили.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен участок местности возле остановки общественного транспорта адрес по адрес. В ходе осмотра места происшествия с поверхности скамейки были обнаружены пятна бурого цвета, изъятые на фрагмент бумаги ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрена остановка общественного транспорта адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия на поверхности сугроба, расположенного справа от остановки, были обнаружены пятна бурого цвета, изъятые на марлевый тампон ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрено помещение приемного отделения ------ адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты личные вещи потерпевшего Потерпевший №1: ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрена остановка общественного транспорта ------ В ходе осмотра на снегу перед скамейкой были обнаружены пятна бурого цвета, ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен участок местности, расположенного возле адрес, где было нанесено ножевое ранение Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия на снегу на тропинке были обнаружены пятна бурого цвета, изъятые на марлевый тампон ------

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, которым была осмотрена адрес, расположенная в адрес адрес, где проживал Акулов Ю.Е. В ходе осмотра была изъята мужская куртка ------

Согласно заключении биологической экспертизы ----- от дата, ------

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий от дата ------

    - протоколом принятия устного заявления от дата, поступившего от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ----- от дата, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около ------ дата, находясь возле адрес, нанесло ему ножевые ранения в область живота и лица, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ------

    - протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого Акулов Ю.Е. указал на место - участок местности на тропинке в лесопосадке около адрес, где он столкнулся с потерпевшим Потерпевший №1, в ходе борьбы с ним нанес ему удар ножом в область туловища ------

Из заключения судебной медицинской экспертизы ----- от дата следует, что ------

Проанализировав и оценив в совокупности данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Акулова Ю.Е. в совершении указанного преступления доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеются.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты.

Между тем, имеются противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 от дата и в судебном заседании, в частности – по вопросу применения Акуловым Ю.Е. оружия дата в ходе борьбы с потерпевшим Потерпевший №1 В ходе допроса на предварительном расследовании дата Свидетель №1 показала, что ее муж в ходе борьбы с потерпевшим вытащил складной нож и ударил Потерпевший №1, держа нож в правой руке, а затем, на остановке, сказал ему, что он ударит его еще раз. Впоследствии Свидетель №1 изменила показания, указав, что ножа в руке мужа она не видела, как и факта удара, а также в действительности не помнит, что он обещал ударить потерпевшего еще раз, если он не отойдет. Причин, почему она ранее так сказала, свидетель не назвала, подчеркнув, что дата у нее не было при себе очков, и она невнимательно прочитала записанное следователем. Не отрицала, что поставила собственноручную подпись на каждом листе допроса ------

В ходе судебного заседания Свидетель №1 также пояснила, что ее первоначальные показания неточны, поскольку она не смогла дословно прочесть запись с ее слов, настаивала на том, что ножа в руках мужа она не видела, и речь о нем в тот день не шла.

Между тем, свидетель Свидетель №1 не отрицает, что показания от дата заверено ее собственноручной подписью на каждой странице. Сам Акулов Ю.Е. также не отрицает факта использования ножа в качестве оружия, потерпевший также показал, что происхождение ранений от какого-либо другого источника исключено, поскольку после конфликта с Акуловым Ю.Е. он позвонил сестре, затем потерял сознание и очнулся уже в больнице.

Таким образом, факт применения ножа в качестве оружия находит полное подтверждение в судебном заседании. Изменение Свидетель №1 ранее данных ею показаний расценивается судом критически, как попытка снижения степени общественной опасности совершенного мужем деяния. Тем самым, суд полагает необходимым руководствоваться первоначальными показаниями свидетеля, содержащимися в показаниях от дата.

В своих объяснениях Акулов Ю.Е. настаивает на неумышленном характере своих действий, мотивируя их необходимостью самообороны.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

В соответствии со ст. 37 УК РФ под превышением пределов необходимой обороны понимается совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Однако согласно изученным судом показаниям, несмотря на то, что Потерпевший №1 ударил первым, драка была обоюдной, оба противника наносили друг другу удары.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что у Акулова Ю.Е. на момент освидетельствования обнаруживается кровоподтек ------

Из характера повреждений, полученных каждой из сторон конфликта, следует, что удары, наносимые Потерпевший №1, не наносили здоровью Акулова Ю.Е. существенного вреда, и в возникшей ситуации не было объективной необходимости использовать предмет в качестве оружия.

Соответственно, ссылки стороны защиты на положения ст. 37 УК РФ и ст. 114 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в возникшей ситуации со стороны Потерпевший №1 в целом не наблюдалось преступного посягательства, драка носила взаимный характер и состояния необходимой обороны у Акулова Ю.Е. в создавшемся положении не возникло.

При оценке субъективной стороны совершенного деяния суд руководствуется показаниями подсудимого и потерпевшего о возникновении и развитии между ними конфликта. Из показаний следует, что между потерпевшим и подсудимым возник словесный конфликт, который перерос в драку с использованием ножа в качестве оружия. В ходе описываемых событий Акулов Ю.Е. осознавал фактический характер своих действий, а также тот факт, что в его руке находится нож, и допускал объективную возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как наносил ему удары по жизненно важным органам, желая освободиться от него, однако относился к наступлению этих последствий безразлично, что соответствует формулировке косвенного умысла. На остановке Акулов Ю.Е. видел, что у Потерпевший №1 обильно идет кровь, однако он покинул место происшествия, что свидетельствует о безразличном отношении к причинению здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Акулов Ю.Е. в ходе возникшего скандала с потерпевшим Потерпевший №1 умышленно нанес последнему два удара ножом по лицу и туловищу, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Акулова Ю.Е. ------ из которых видно, что он по месту жительства характеризуется ------ ------

Акулов Ю.Е. ------ Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Акулова Ю.Е. психических отклонений, искажающих его восприятие действительности, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Поведение Акулова Ю.Е. в судебном заседании является осмысленным и адекватно ситуации, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, являющегося тяжким, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, поведение самого потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку она не была связана с задержанием Акулова Ю.Е., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку после явки с повинной Акулов Ю.Е. подробно показал обстоятельства совершенного им преступления с выходом на место его совершения, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося пово░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░–░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ------ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 25 963 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 963 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ------

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░