Решение по делу № 2а-1169/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1169/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала, в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Хадаева М.Н. к Управлению Росреестра по РД о признании действия незаконным,

установил:

Хадаев М.Н. обратился с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказе в постановке на государственный учет объекта недвижимости и обязать провести государственную регистрацию права собственности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны суд приходить к следующему.

Административное исковое заявление подписано представителем Хадаева М.Н. Балаевым А.А., действующим по доверенности, но не подтвердившим наличие у него права на обращение административным исковым заявлением в суд и высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (ч. 2 ст. 56 КАС РФ). При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление подписано представителем Хадаева М.Н., действующим по доверенности, но не подтвердившим наличие у него высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был. Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд определил: Административное исковое заявление Хадаева М.Н. к Управлению Росреестра по РД о признании действия незаконным, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий                      Магомедрасулов Б.М.