Решение от 23.08.2024 по делу № 2-4374/2024 от 06.05.2024

Дело № 2 - 4374/2024

УИД     50RS0036-01-2024-004194-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2024 года

г. Пушкино                                 Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Федоровой А.В.,

при секретаре                         Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой С. Е. к А. г.о. П. <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова С.Е. обратилась в суд с иском к А. г.о. П. <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хлопенево, с/т «Орбита», участок №, после умершего Трунова И.Г.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> умер дедушка истца Трунов И.Г. Филиппова С.Е. является наследницей Трунова И.Г. по завещанию, наследственное имущество - земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хлопенево, с/т «Орбита», участок №. В установленный законом срок Филиппова С.Е. обратилась в Московскую городскую Нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего Трунова И.Г., в виде спорного земельного участка. На основании заявления истца нотариусом <адрес> Филатовой С.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Трунова И.Г. При этом, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано в связи с отсутствием правильно оформленного документа подтверждающего право собственности Трунова И.Г. на спорный земельный участок. Спорным земельным участком истец непрерывно владеет и пользуется с 2011 года, производит все необходимые платежи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец Филиппова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика А. г.о. П. МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что СНТ «Орбита» не возражает против исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Исходя из п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Трунов И.Г. завещал земельный участок, находящийся в СНТ «Орбита», расположенный по адресу: <адрес> №, Труновой С.Е., что подтверждено завещанием № № от <дата> (л.д. 46).

Трунова С.Е. в связи с заключением брака <дата> с Филипповым Я.Д. сменила фамилию на «Филиппова», что подтверждено свидетельством о заключении брака № № (л.д. 18).

<дата> Трунов И.Г. умер (л.д. 41).

Трунов И.Г. при жизни не обращался в соответствующие органы за признанием и регистрацией за ним права собственности на земельный участок, находящийся в СНТ «Орбита», расположенном по адресу: <адрес>, участок №.

После смерти Трунова И.Г., Филиппова С.Е. в установленный законом срок <дата> обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего Трунова И.Г. к нотариусу <адрес> Филатовой С.В. (л.д. 43). Нотариусом <адрес> Филатовой С.В. открыто наследственное дело № к имущество умершего Трунова И.Г. (л.д. 39-75).

Наследниками Трунова И.Г. по закону также являются: Трунова С.И. (жена), Трунов Е.И. (сын), Гусарова И.И. (дочь).

Согласно заявлению Труновой С.И. от <дата>, Трунова С.И. на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего Трунова И.Г. не претендует (л.д. 45).

При этом, нотариусом <адрес> Филатовой С.В. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано в связи с отсутствием правильно оформленного документа на право собственности Трунова И.Г. на спорный земельный участок.

Исходя из выписки ЕГРН на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Хлопенево, с/т «Орбита», участок №, с кадастровым номером №, право собственности не зарегистрировано.

Согласно письму А. П. муниципального района <адрес> от <дата>, свидетельства о праве собственности на землю, выданные Пушкинским райкоземом П. <адрес> в 1994 году, на хранение в архивный отдел Управления муниципальной службы П. г.о. МО не поступали (л.д. 16).

В соответствии с Постановлением Главы А. П. <адрес> от <дата> № земельный участок № в СНТ «Орбита» по адресу: <адрес> закреплен за Труновым И.Г. (л.д. 17).

Согласно справке СНТ «Орбита» от <дата>, по состоянию на <дата> задолженностей по взносам по участку № в СНТ «Орбита», закрепленным за Труновым И.Г., не имеется (л.д. 23).

Исходя из справки СНТ «Орбита» от <дата>, по состоянию на <дата> задолженностей по членским взносам по участку № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеется. Оплата членских взносов производилась Филипповой С.Е. (л.д. 22 оборот).

Согласно справке СНТ «Орбита» от <дата>, по состоянию на <дата> задолженностей по членским взносам по участку № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>№ не имеется. Оплата членских взносов производилась Филипповой С.Е. (л.д. 22).

Также в материалы дела представлена членская книжка садовода № с/т «Орбита», выданная <дата>, на имя Трунова И.Г., в отношении участка № в с/т «Орбита» (л.д. 26 с оборотом).

Из пояснений истца следует, что истец с момента смерти Трунова И.Г. и по настоящее время несет бремя содержания, пользуется спорным имуществом как своим, от принятия наследства истец не отказывалась, в связи с чем истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

В нарушение положений ст. 56 ГК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доказательства, представленные стороной истца, представителем ответчика А. городского округа П. <адрес> не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о признании за истцом право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░.░. ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░