Решение по делу № 2-1606/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1606/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000831-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, с учетом уточненных исковых требований, принятых к производству суда протокольным определением от Дата, просит взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата в размере 24199,21 рублей, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы за отправку претензии 89,70 рублей, за отправку искового заявления – 133,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Пермская сетевая компания» и ФИО1 сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии через присоединенную сеть (договор ответчиком не подписан). Дата ООО «ПСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». За период с декабря 2020 по октябрь 2021 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по адресу: Адрес, нежилое помещение площадью 561.6 кв.м. Подлежащая оплате стоимость определена в соответствии с показаниями прибора учета. Должнику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Ответчик обязательства по оплате не исполнял в связи с чем образовалась задолженность в размере 170054,34 рублей. В связи с нарушением срока оплаты задолженность истцом начислена неустойка в размере 22011,62 рублей по состоянию на Дата, которую истец просил взыскать по день фактической оплаты суммы основного долга. В период нахождения дела в производстве суда ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 24 199,21 рублей, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы за отправку претензии 89,7 рублей, за отправку искового заявления – 133,44 рублей.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ООО «Пермская сетевая компания» Дата прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», который в силу закона является правопреемником Общества.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГПК РФ, применяются к отношениям со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно акту приема-передачи нежилого помещения от Дата ООО «СМУ № Сатурн-Р» передало ФИО1 нежилое помещение, площадью 561,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, на земельном участке с кадастровым номером № С момента подписания настоящего Акта ответчик обязуется своевременно и полностью оплачивать жилищные и коммунальные услуги, а в дальнейшем и взносы на капитальный ремонт по выставленным счетам.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлась ООО «Пермская сетевая компания».

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения № ТЭ2600-03502 ответчиком не подписан, однако фактически услуги теплоснабжающей организацией оказывались.

Факт образовавшейся задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы ответчиком не оспаривался. В период нахождения дела в производстве суда ответчиком исполнена обязанность по внесению платежей, задолженность погашена, что также подтверждает фактически сложившиеся договорные отношения между истцом и ответчиком.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, а начиная с 26 января 2016 года - в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет неустойки за период с декабря 2020 по октябрь 2021 по состоянию на 31.03.2022, согласно которому сумма начисленной неустойки составляет 24199,21 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оснований не доверять произведенному истцом расчёту у суда не имеется.

Исходя из представленных доказательств, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем признает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, требование о взыскании неустойки заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 24 199,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неустойку в размере 24199,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 12.04.2022.