Решение по делу № 1-17/2022 (1-409/2021;) от 25.11.2021

дело №1-409/2021 (№1-17/2022)

УИД-26 RS 0008-01-2021-004208-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 12 января 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Крехова А.С., (Харина А.В.),

подсудимого Князева Андрея Александровича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> Ковтун А.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Князева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.07.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- 15.09.2021 Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ч. 2 ст. 71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Князев А.А., 26.09.2021 в период времени с 08 часов до 10 часов 05 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес> возле <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** № на имя Потерпевший №1, утерянную Потерпевший №1, после чего у Князева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26.09.2021 в 09 часов 26 минут Князев А.А., действуя единым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** №, является Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** №, на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты № **** №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 125 рублей 00 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26.09.2021 в 09 часов 32 минуты Князев А.А., действуя единым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** №, является Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** №, на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты № **** №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 461 рубль, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26.09.2021 в 09 часов 41 минуту Князев А.А., действуя единым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** №, является Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** №, на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты № **** №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 566 рублей 97 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26.09.2021 в 10 часов 05 минут Князев А.А., действуя единым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** №, является Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** №, на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты № **** №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 747 рублей 01 копейку, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Тем самым Князев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут по 10 часов 05 минут, заведомо зная, что держателем банковской карты он не является, умолчав об этом, путем оплаты товаров с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты № **** №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1899 рублей 98 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1899 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Князев А.А. вину по предъявленному ему обвинению полностью признал и показал, что он 26 сентября 2021 года, утром находясь <адрес> нашел банковскую карту. В этот же день в магазинах приобретал различный товар, расплачиваясь данной картой. Осознавал, что карта ему не принадлежит, и что он похищает денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью заглажен.

Анализ показаний подсудимого Князева А.А. показывает, что данные им показания в судебном заседании полностью подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу, в связи с чем, данные показания, суд признает правдивыми.

Кроме полного признания вины подсудимого Князева А.А., его виновность также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, у него имеется банковская карта открытая на его имя в 2020 году ПАО «<данные изъяты>». К данной карте у него привязан номер мобильного телефона №, на который поступают смс сообщения о всех совершенных операциях по карте. Данной банковской картой всегда пользовался только он. 26.09.2021 года он находился на работе и примерно в 09 часов 26 минут ему на его телефон поступило смс сообщение о списании с его банковской карты, денежных средств в размере 125 рублей магазин «Продуктовый», в 09 часов 32 минуты ему поступило смс сообщение о списании денежных средств с его банковской карты в размере 461 рубля в том же магазине, в 09 часов 41 минуты ему на его телефон поступило смс сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в размере 566 рублей 97 копеек, магазин «<данные изъяты>», в 10 часов 05 минут ему на его телефон поступило смс сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в размере 747 рублей 01 копейки, магазин «<данные изъяты>». Примерно в 10 часов 30 минут он поехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором у него произошло списание денежных средств, обратившись к администратору магазина, он пояснил, что с данного магазина у него с карты произошло списание денежных средств и пояснил, что данную покупку совершал не он, на что администратор ему пояснил, что может показать камеру видеонаблюдения, посмотрев камеру он увидел, что неизвестный ему мужчина расплачивался в 09 часов 41 минуту именно тогда, когда ему поступило смс сообщение о списании денежных средств, в магазине «<данные изъяты>», тогда он понял, что банковскую карту он потерял. В этот же день он заблокировал карту. 27.09.2021 он обратился центральное отделение ПАО «<данные изъяты>» объяснил, что потерял карту, и написал заявление на перевыпуск банковской карты, после чего он обратился в полицию с заявление о краже денежных средств на сумму 1899 рублей 98 копеек. 29.09.2021 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные средства с его банковского счета похитил ранее не знакомый Князев Андрей Александрович. Ущерб в настоящее время возмещен.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением (л.д. 6), по факту списания с банковского счета его банковской карты принадлежащих ему денежных средств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> должности <данные изъяты>. 29.09.2021 примерно в 15 часов 30 минут, в магазин «<данные изъяты>» зашли сотрудники полиции с ранее неизвестным ей мужчиной, как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что данный мужчина 26.09.2021, в их магазине совершил покупку при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Что именно купил данный мужчина, а также на какую сумму ей также неизвестно. Оплачивал он покупки бесконтактным способом. При оплате пин-код от банковской карты ПАО «<данные изъяты>» он не вводил, так как стоимость купленных продуктов составляла меньше 1000 рублей. Также хочет дополнить, что в ее присутствии и с ее участием в их магазине сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где также участвовал вышеуказанный мужчина, как ей стало известно от сотрудников полиции его звали Князев Андрей Александрович, который указал обстоятельства покупки товаров в их магазине (л.д.№).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «<данные изъяты>» супермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> должности администратора. 29.09.2021 примерно в 15 часов 10 минут, в супермаркет «<данные изъяты>» зашли сотрудники полиции с ранее неизвестным ей мужчиной, который 26.09.2021 в утреннее время суток, в супермаркете «<данные изъяты>» совершил покупки при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>», номер данной карты она не видела. Он купил продукты питания на какую сумму и какие точно были продукты она не помнит. Оплачивал он покупки бесконтактным способом. В ее присутствии и с ее участием в их супермаркете сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где также участвовал вышеуказанный мужчина, как ей стало известно от сотрудников полиции его звали Князев Андрей Александрович, который указал обстоятельства покупки продуктов в их магазине (л.д.№).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. 29.09.2021 примерно в 14 часов 40 минут, в магазин «<данные изъяты>» зашли сотрудники полиции с ранее неизвестным ей на мужчиной, который 26.09.2021 в утреннее время суток, совершил в их магазине покупки при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>», номер данной карты она не видела. Оплачивал он покупки бесконтактным способом. В ее присутствии и с ее участием в их супермаркете сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где также участвовал вышеуказанный мужчина, как ей стало известно от сотрудников полиции его звали Князев Андрей Александрович, который указал обстоятельства покупки продуктов в их магазине (л.д. №).

Также виновность Князева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Князев А.А., указал обстоятельства обнаружения банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которой он в последующем оплачивал товары в магазинах <адрес> (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Князев А.А. указал обстоятельства совершенного преступления (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Князев А.А. указал обстоятельства совершенного преступления (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Князев А.А. указал обстоятельства совершенного преступления (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в административном здании ОМВД России «Буденновский», осмотрен: отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № **** № банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Князев А.А. признался в совершении преступления, а именно кражи денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.№).

Анализ показаний подсудимого Князева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 допрошенных и оглашенных в судебном заседании, показывает, что данные показания в совокупности с другими доказательствами по делу полностью согласуются, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку полностью подтверждают обстоятельства совершения Князевым А.А. преступления.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности Князева А.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия Князева А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Князеву А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Князев А.А. имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории <адрес> (л.д. 60№), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.№), состоит на учете в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева А.А. в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Князева А.А. судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Князев А.А. ранее судим 15.09.2021 Благодарненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ч. 2 ст. 71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, судимость не снята и не погашена. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях Князева А.А. рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Князева А.А.

Суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Князева А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно положениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Князева А.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить Князеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера совершенного им деяния и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества на определенный срок, и одновременно не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что Князев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим 15.09.2021 Благодарненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ч. 2 ст. 71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в соответствии счастью 5 статьи 74 УК РФ суд, отменяет в отношении Князева А.А. условное осуждение назначенное по приговору от 15 сентября 2021 года и по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору от 15 сентября 2021 года, окончательно к отбытию назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы. Суд с учетом личности виновного Князева А.А., который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также с учетом назначаемого ему наказания, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № **** № за ДД.ММ.ГГГГ полученный от потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Князева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 сентября 2021 Благодарненского районного суда <адрес>, отменить и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному Князеву А.А. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 15 сентября 2021 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от 13.07.2020 в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Князеву Андрею Александровичу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Князева А.А. с 12 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № **** № за ДД.ММ.ГГГГ полученный от потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение трех суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>

Согласно апелляционного определения от 09 марта 2022 года приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 января 2022 года в отношении Князева Андрея Александровича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ и о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному Князеву А.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 15 сентября 2021 года и окончательно назначить к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.07.2020 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Крехова А.С. – удовлетворить.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья В.А. Шишкин