Решение по делу № 33а-3230/2016 от 29.04.2016

Судья: Майкова Н.Н. Дело № 33а – 3230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Поляниной О.А.,

судей Совкича А.П., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Дагаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова к Воробьеву Юрию Борисовичу о взыскании пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов по апелляционной жалобе Воробьева Ю.Б. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2016 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова Халяпиной Т.П., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2015 года № 09/27882, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву Ю.Б. о взыскании пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что Воробьев Ю.Б., являющийся адвокатом, своевременно не произвёл уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013-2014 годы в связи с чем ему начислены пени за период с 12 марта 2014 года по 02 февраля 2015 года на страховую часть пенсии в размере 1 563 рублей 82 копеек, на накопительную часть пенсии в размере 637 рублей 26 копеек, а также на обязательное медицинское страхование в размере 318 рублей 14 копеек, а всего в сумме 2 519 рублей 22 копейки.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2016 года с Воробьева Ю.Б. в пользу УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова взыскана задолженность по пени на общую сумму 2 519 рублей 22 копейки, а также с Воробьева Ю.Б. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Воробьев Ю.Б. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на несогласие с произведенным расчётом взысканной суммы. Считает, что судом не были исследованы его возражения на административный иск.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объёме согласно требованиям статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Статьёй 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 16 Закона № 212-ФЗ расчёт сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу статьи 25 указанного Федерального закона, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со статьёй 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Воробьев Ю.Б. является адвокатом, с 08 июля 2003 года зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова в качестве плательщика страховых взносов в соответствии с Законом № 212-ФЗ.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2013-2014 годы Воробьеву Ю.Б. начислены пени за период с 12 марта 2014 года по 02 февраля 2015 года на ПФР в размере 1 563 рублей 82 копеек на страховую часть пенсии и 637 рублей 26 копеек на накопительную часть пенсии, а также на обязательное медицинское страхование в размере 318 рублей 14 копеек, а всего в сумме 2 519 рублей 22 копейки.

05 февраля 2015 года Воробьеву Ю.Б. направлено требование № № от 02 февраля 2015 года об уплате начисленных страховых взносов и пени, в срок до 21 февраля 2015 года. Обязанность по уплате начисленных страховых взносов и пени административным ответчиком своевременно не исполнена.

Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 84 КАС РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании с административного ответчика пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в размере 2 519 рублей 22 копеек.

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы административного ответчика о несогласии с расчётом задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку данный расчёт с учётом заявления административного истца об уточнении исковых требований от 19 февраля 2016 года судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным. Мотивированный расчёт, опровергающий доводы административного истца относительно суммы задолженности, административным ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о не исследовании судом возражений Воробьева Ю.Б., являются необоснованными, поскольку в протоколе судебного заседания от 19 февраля 2016 года имеются сведения об исследовании возражений на административное исковое заявление.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева Ю.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: