Решение по делу № 2-3566/2021 от 27.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Писмарёвой В.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2021 г по иску ТСН «ТСЖ Северное шоссе 6» к ИП Поляковой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «ТСЖ Северное шоссе 6» обратился с иском к ИП Поляковой Н. Ю., которым просит взыскать задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере 513387 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ТСН «ТСЖ <адрес> 6» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Полякова Н.Ю. является владельцем помещений, расположенным в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. <адрес>.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Полякова Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Использование указанных объектов недвижимости связано с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности иска суду общей юрисдикции.

    Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ Северное шоссе 6» к Поляковой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: