К делу № 2-583/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 января 2018 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фройда –С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве и передачи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фройда – С» обратилось в суд с иском к Назаренко Р. А. о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве и передачи квартиры. Просит суд взыскать с ФИО2 разницу за увеличение фактической площади <адрес>, в размере 69 750 рублей, разницу за увеличение фактической площади <адрес>, в размере 92 250 рублей, а всего 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, а также издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 400 рублей.
Считать <адрес> № переданными ответчику, с момента подписания актов приема-передачи в одностороннем порядке, т.е. 05.10.2017г.
От представителя истца ООО «Фройда – С» - Гумерова С.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с устранение задолженности и принятии квартиры ответчиком. Просит суд принять данный отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя истца ООО «Фройда – С» - Гумерова С.Б. подлежит удовлетворению, и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ООО «Фройда – С» - Гусерова С.Б., действующего на основании доверенности от 25.12.2017г.
Производство по иску ООО «Фройда –С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве и передачи квартиры – прекратить.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья Карпенко О.Н.