УИД № 24ОS0000-01-2021-000251-15

Дело № 66а-1063/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                        30 августа 2021 года

Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Роженцева Ю.В., изучив материалы административного дела № по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство               в разумный срок, поступившие с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

административное дело по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило               в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначение апелляционной жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

Вместе с тем указанное обстоятельство отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом вынесено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования указанного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с апелляционной жалобой на решение суда ФИО1 обратился согласно штампу входящей корреспонденции ФКУ СИЗО-1                    г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в Красноярский краевой суд апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, при этом в апелляционной жалобе просьба о восстановлении этого срока отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5                «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела                 с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

Учитывая, что допущенный судом первой инстанции недостаток не может быть устранен судом апелляционной инстанции самостоятельно, настоящее административное дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в Красноярский краевой суд для выполнения соответствующих требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░          ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

66а-1063/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Еремичев Артем Вадимович
Ответчики
МУ МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ
Министенрство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю
Министерство финансов РФ
Другие
ГУ МВД России по Красноярскому краю
Суд
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Судья
Роженцева Ю.В.
Дело на сайте суда
5ap.sudrf.ru
26.08.2021Передача дела судье
30.08.2021Снято с рассмотрения
01.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2021Передано в экспедицию
30.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее