Решение по делу № 16-2922/2023 от 19.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 №16-2922/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         1 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Скворцовой Е.В. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 30 января 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 14 марта 2023г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.23 КоАП РФ, в отношении Скворцовой Елены Валерьевны,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника Государственной жилищной инспекции Омской области №1-539/ВК от 29 апреля 2022г. Скворцова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.9.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Скворцова Е.В. обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 30 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 14 марта 2023 г., в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В жалобе Скворцова Е.В. просит принятые по делу определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Ходатайства Скворцовой Е.В. о допуске к рассмотрению жалобы защитника и организации видео-конференц-связи не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 30.13 КоАП РФ, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб осуществляется без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2022г. была направлена Скворцовой Е.В. заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор – №) по месту ее жительства, которая после неудачной попытки вручения возвращена отправителю 27.06.2022, что подтверждается сведениями, отраженными в отчете «Национальная почтовая служба» об отслеживании вышеуказанного отправления (л.д. 6 адм.материал).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 07 июля 2022.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Скворцовой Е.В. поданы в суд посредством почтовой связи 7 декабря 2022г., то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.8).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судом были учтены изложенные в нем доводы о том, что заявитель не знала о вынесенном в отношении ее постановлении, о назначении административного наказания, его копию не получала. Выводы об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, надлежаще мотивированны и обоснованы.

Жалоба на определение рассмотрена судьей областного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка с учетом положений КоАП РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судебными инстанциями, установленным обстоятельствам данного дела, иных сведений, которые свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, и могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 30 января 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 14 марта 2023г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.23 КоАП РФ, в отношении Скворцовой Елены Валерьевны, оставить без изменения, жалобу Скворцовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Д.А. Безденежных