Решение по делу № 22-771/2019 от 23.10.2019

Судья Ожев М.А.         Дело №–771         2019 год

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             21 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО9

судей: ФИО3 и ФИО4

при помощнике судьи ФИО5

с участием прокурора ФИО6

осужденного ФИО1 (по ВКС)

адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО7 и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее, разведен, один малолетний ребенок, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий - <адрес>, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключения под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, отнесены за счет средств федерального бюджета. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО9, доложившего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же осужден за незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

С согласия сторон приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО7, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора, в части назначения наказания, ссылку на ч.7 ст. 316 УПК РФ, указав на применение в этой части положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же просит изменить приговор в части исчисления срока наказания, указав, что срок назначенного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени заключения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом всех обстоятельств по делу и сведений о его личности, просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. По его мнению, в приговоре суд, сославшись на ряд смягчающих его наказание обстоятельств, фактически не учел их в полной мере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО6, поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить по указанным в нём доводам.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО8, просили удовлетворить доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Против удовлетворения апелляционного представления, не возражали, поскольку данные изменения не противоречат их требованиям.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного производства по делу, влекущих отмену приговора, судом первой не допущено.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства по делу, не нарушены.

Юридическая оценка преступных действий ФИО1 является правильной.

Вид и размер наказания, назначены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Таких оснований не находит и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит частичному изменению по доводам апелляционного представления.

Из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить, в части назначения наказания, ссылку на ч.7 ст. 316 УПК РФ, указав на применение, в этой части, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Абзац об исчислении срока наказания необходимо изложить в следующей редакции, указав, что срок назначенного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени заключения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 398.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░.371 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░9

░░░░░: ░░░3

░░░4