Решение от 28.09.2020 по делу № 2-1034/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1034/2020

36RS0003-01-2020-001085-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 28 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой К.М.,

с участием ответчика Каралькова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба» к Каралькову Виктору Степановичу об устранении препятствий в пользовании,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Некоммерческое садоводческое товарищество «Дружба» обратилось в суд с иском к ответчика Каралькову Виктору Степановичу, указывая, что ответчик является владельцем земельного участка № площадью 865 кв.м., земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет, и границы земельного участка определены.

Вместе с тем, фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам кадастрового учета, что было выявлено правлением НСТ «Дружба» 15.08.2019 при проведении мониторинга земель общего пользования.

Кроме этого, Управой Левобережного района городского округа город Воронеж также проведен мониторинг санитарного состояния, и выявлено что по 1 линии имеются земельные участки, площади которых не соответствуют сведением Единого государственного кадастра недвижимости.

Уведомлением от 02.09.2019 Управы Левобережного района городского округа город Воронеж было предписано НСТ «Дружба» в кратчайшие сроки привести фактические границы участков, расположенных по 1-й линии в соответствии с юридическими границами.

По результатам проведенного мониторинга выявлено, что ответчиком как владельцем земельного участка № используется земельный участок площадью 350 кв.м. из земель общего пользования НСТ «Дружба» и 450 кв.м. из муниципальных земель.

В адрес ответчик 01.09.2019 было направлено требование о необходимости до 20.09.2019 привести принадлежащий ему земельный участок в соответствии с границами государственного кадастрового учета. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования НСТ «Дружба», привести фактические границы земельного участка № в соответствии с юридическими границами государственного кадастрового учета и правоустанавливающими документами путем демонтажа ограждения и освободить самовольно занятый земельный участок.

В судебное заседание истец Некоммерческое садоводческое товарищество «Дружба» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Каралькова В.С., суд приходит к выводу, что исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – 21.09.2020, и 28.09.2020, в которые истец не направил своего представителя, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании ответчик Каральков В.С. пояснил, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба» к Каралькову Виктору Степановичу об устранении препятствий в пользовании без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба» к Каралькову Виктору Степановичу об устранении препятствий в пользовании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова