Решение от 17.11.2020 по делу № 2-228/2020 от 08.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ЧЕС к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ветхого,

установил:

ЧЕС обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ветхого, указав в обоснование своих требований, что 17 октября 2014 года он заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11 сентября 2014 года он заключил с администрацией МО – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области договор безвозмездной передачи вышеназванного жилого помещения в собственность граждан и зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. 16 января 2015 года он получил свидетельство. 18 января 2016 года между ним и СОН был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием средств материнского капитала. О том, что проводилось обследование жилого помещения и впоследствии жилое помещение признано непригодным для проживания, его в известность не поставили. Впоследствии данный договор был расторгнут, так как жилое помещение признано непригодным для проживания. В судебном порядке договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признан недействительным. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен квартиры по адресу: <адрес>, которая является непригодной для проживания с 26 декабря 2014 года. Однако, администрацией был дан ответ, что в бюджете отсутствуют средства. В связи с этим просил суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого и обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ветхого, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ЧЕС и его представитель Барсукова А.А., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя администрации ДВВ, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ЧЕС признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между администрацией муниципального образования – Сараевское городское поселение и ЧЕС 17 октября 2014 года был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ЧЕС предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра, подтверждается, что ЧЕС на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от 26 декабря 2014 года подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик – администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области признала исковые требования добровольно и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийЧЕСо признании незаконным отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ветхого.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░