Решение по делу № 2-4708/2018 от 08.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Полянскому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Полянскому А.Д. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» заключил с Полянским А.Д. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО» устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо в сторону понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 240 331,49 руб., из которых: 139 817,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 415,91 руб. – просроченные проценты, 29 097,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

АО «Тинькофф банк» просит взыскать с Полянского А.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из 139 817,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 415,91 руб. – просроченные проценты, 29 097,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603,31 руб.

        В судебное заседание представитель АО «Тинькофф банк» - Абрамов Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Полянский А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 42) по адресу по указанному в исковом заявлении (<адрес>), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 44), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 45-46).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Полянский А.Д. просил банк предоставить ему кредитную карту. Согласно указанного заявления, ответчик ознакомлен и согласен с тем, что в случае акцепта его предложения по заключению договора «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 7.2 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы в том числе связанные с программой страховой защиты или оказании банком других дополнительных услуг (л.д. 30).

Согласно заявлению АО «Тинькофф Банк» предоставил Полянскому А.Д. кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 140 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

В соответствии с п. 5.8 клиент обязан осуществлять минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 8 Тарифов минимальный платеж составляет 6 % от общей суммы задолженности, минимум 600 руб.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, Полянский А.Д. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 240 331,49 руб., из которых: 139 817,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 415,91 руб. – просроченные проценты, 29 097,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 24-27).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 240 331,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

АО «Тинькофф банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 603,31 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к Полянскому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полянского А.Д. в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25 августа 2016 года по 12 апреля 2017 года в размере 240 331 рубль 49 копеек, из которых: 139 817 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 415 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 29 097 рублей 98 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 603 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Н.М. Разумных

Заочное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.