Решение по делу № 2-331/2023 (2-7369/2022;) от 21.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                          г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Литвиновичу А. И., Михайлову С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Литвиновичу А.И., Михайлову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Закировой Э.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об отказе истца от исковых требований с просьбой производство по делу прекратить, также заявлено ходатайство о возврате госпошлины, отмене мер по обеспечению иска.

Отказ от исковых требований заявлен добровольно и без принуждения, судом представителю истца разъяснены условия и последствия отказа от иска.

    Отказ от иска выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

    Возражений от ответчика о прекращении производства по делу не поступило.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

    Статьей 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Об уплате заявителем государственной пошлины, свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, госпошлина, уплаченная по указанному платежному поручению, подлежит возврату в размере 4 200 руб. (6000*70 %. )

В силу ст. 144 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 144 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что арест на автомобиль по делу не налагался, суд отказывает в удовлетворении требований об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 145, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Литвиновичу А. И., Михайлову С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ПАО «Совкомбанк» часть уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

В удовлетворении требования об отмене мер по обеспечению иска отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                             Д.В. Давыдов