Решение от 19.06.2017 по делу № 12-351/2017 от 16.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года                                       г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев жалобу Пылинкиной Анны Викторовны на постановление Административной комиссии Верх-Исетского района МО «город Екатеринбург» от 16 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности Пылинкина Дмитрия Анатольевича, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Верх-Исетского района МО «город Екатеринбург» от 16 мая 2017 года Пылинкин Д. А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В жалобе Пылинкина А. В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица как незаконного и необоснованного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вынесено 16 мая 2017 года, а с жалобой на данное постановление Пылинкина А. В. обратилась в суд 16 июня 2017 года, при этом доказательств о соблюдении 10-и дневного срока на обжалование не представлено, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

При таких обстоятельствах, жалоба Пылинкиной А. В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В случае устранения указанных недостатков Пылинкина А. В. вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 37 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.06.2005 № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░