Решение от 08.06.2022 по делу № 2-5088/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-5088/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-001639-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2022 года                                                                                                 г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ГДВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ГДВ о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ГДВ заключен договор купли-продажи транспортного средства № - автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №.

Стоимость автомобиля согласно спецификации составляла 951900 рублей.

Ответчику на основании соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, была предоставлена скидка в размере 108250 рублей при условии заключения им договоров добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP - страхование), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Условиями договора предусмотрено, что в случае подачи ГДВ заявления об отказе от любого из договоров либо расторжения одного из них, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у него обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежных средств за автомобиль в размере 108250 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Ответчик расторг договор страхования (GAP - страхование).

Истец просит суд взыскать с ГДВ в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 108250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3365 рублей, почтовые расходы в размере 315,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ГДВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и ГДВ (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № - автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, согласно которого стоимость указанного автомобиля с дополнительным оборудованием составляет 1181900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость автомобиля без скидки составляла 857900 рублей, при этом продавец предоставляет скидку покупателю в размере 108250 рублей, в т.ч. НДС 20% - 18 041,67 рублей, при соблюдении покупателем условий заключения следующих договоров: добровольного страхования автомобиля (КАСКО); обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP-страхование); страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (п. 2 соглашения).

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п. 2 настоящего оглашения, скидка (часть скидки) предоставляемая на автомобиль, а именно в размере 108250 рублей, в т.ч. НДС 20% - 18041,67 рублей, автоматически аннулируется ввиду нарушения покупателем условий настоящего соглашения, а стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств.

Во исполнение указанного соглашения между ГДВ и АО «МАКС» ДД.ММ.ГГ был заключен договор страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства №GAPK-000171781.

Из сообщения АО «МАКС» от ДД.ММ.ГГ следует, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ГДВ расторгнут, на основании заявления страхователя о расторжении от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ произведен возврат премии согласно условиям договора в размере 245583,57 рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о доплате суммы в размере 108250 рублей в счет стоимости автомобиля, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что договор страхования, который заключил истец с АО «МАКС» был принят истцом как надлежащее исполнение ответчиком условий соглашений, была предоставлена скидка, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от договора страхования влечет соответствующие правовые последствия в виде аннулирования скидки, и возникновение обязательств перед истцом в части уплаты предоставленной скидки.

Исходя из того, что действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него обязательств по оплате истцу 108250 рублей, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ГДВ в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 108250 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, произведенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей, почтовые расходы в размере 315,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» 108250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3365 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

24.06.2022 ░░░░

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.