Решение по делу № 2-899/2024 от 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2023 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Салбиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к ООО «РС-ГРУПП», Салбиеву А.С., требуя:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «РС-ГРУПП»;

взыскать с ответчиков ООО «РС-ГРУПП» и Салбиева А.С. в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 181 991 руб. 80 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 945 руб. 21 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 руб. 27 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 724 руб. 32 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (5 000 000 рублей) исходя из ставки в размере 19,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 109 руб. 96 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк в части требований, предъявленных к ООО «РС-ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела ПАО «АК БАРС» Банк исковые требования уточнило и просило взыскать с ответчика Салбиева А.С.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 607 747 руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4 965 248 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 446 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 039 руб. 13 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 013 руб. 19 коп.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 109 руб. 96 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «РС-ГРУПП» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и Приложении № к договору.

Сумма кредита установлена в размере 5 000 000 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 19,50 % годовых.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк с Салбиевым А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Салбиев А.С. отвечает перед кредитором в том объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик не соблюдает сроки возврата денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены досудебные претензии с предложением расторжения кредитного договора. До настоящего момента требования банка ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «РС-ГРУПП» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 607 747 руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4 965 248 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 536 446 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 039 руб. 13 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 013 руб. 19 коп..

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 40 109 руб. 96 коп. истец просит взыскать с ответчика Салбиева А.С..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «АК БАРС» Банк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Салбиев А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес> По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик Салбиев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при разрешении спора также исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «РС-ГРУПП» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в Приложении № к договору. При этом заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из пункта 4.1 кредитного договора следует, что сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям договора уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 5 000 000 руб., сумма процентов – 19,50 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Приложением № установлен порядок уплаты основного долга и процентов – аннуитетный график погашения основного долга и процентов ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца.

Дата возврата кредита (срок кредита) – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 Приложения №).

Кредит предоставлен на предпринимательские цели – пункт 7 Приложения № к кредитному договору.

Кредитные средства выдаются на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора - пункт 8 Приложения № к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9 Приложения № к кредитному договору кредит выдается заемщику траншами (частями) после выдачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованной кредитором, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 14 Приложения № к кредитному договору до предоставления кредита в обеспечение своих обязательств по кредитному договору на условиях, согласованных с кредитором заемщик должен заключить/обеспечить заключение договора поручительства между кредитором и Салбиевым А.С..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Салбиевым А.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «РС-ГРУПП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.1.1 договора поручительства следует, что договор поручительства обеспечивает исполнение всех обязательств в полном объеме по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручителю известно, что основным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения кредитором размера процентов за пользование предоставленным кредитом, а также предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по основному договору.

Поручитель согласен нести ответственность перед кредитором в случае изменения условий основного договора (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата кредита и/или транша, размере процентов за пользование кредитом, неустойкой и т.д.), влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательство по своевременной уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также в случае невозврата/неполного возврата полученного им кредита при наступлении срока, предусмотренного в основном договоре, предъявить к поручителю требование о погашении суммы задолженности заемщика в полном размере, включая сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами и начисленную неустойку, а также иные расходы и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует три года по истечении срока действия основного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4.1 договора поручительства).

Из представленного в материалы дела отчета по операции на счете № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС банк» осуществило перевод денежных средств на счет ООО «РС-ГРУПП» в размере 5 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие неисполненных обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж внесен в ноябре 2023 года и не в полном объеме.

Судом установлено, что кредитный договор, как и договор поручительства, ответчиком Салбиевым А.С. и ООО «РС-ГРУПП» не оспаривались, следовательно, признаются как законные. Все условия кредитного договора и договора поручительства Салбиевым А.С. прочитаны, он с ними согласился, о чем имеется его подпись в кредитном договоре и договоре поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК Барс» Банк направило в адрес директора ООО «РС-ГРУПП» Салбиева А.С. и поручителя ООО «РС-Групп» Салбиева А.С. досудебные претензии, в которых предложило расторгнуть кредитный договор и в течение 10 календарных дней с даты отправления досудебной претензии погасить задолженность по договору в размере 5 181 991 руб. 79 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту – 5 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 177 945 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 322 руб. 27 коп., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 2 724 руб. 32 коп..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «РС-ГРУПП» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 607 747 руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4 965 248 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 536 446 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 039 руб. 13 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 013 руб. 19 коп..

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Салбиев А.С., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «РС-ГРУПП», в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и пени на просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора в случае если срок, указанный в пункте 5 Приложения № к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные пунктом 2 Приложения № к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного долга за каждый день просрочки. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «РС-ГРУПП» кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 55 039 руб. 13 коп., размер задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 013 руб. 19 коп.. Данные расчеты судом проверены и признаются выполненным верным. Стороной ответчика данные расчеты не оспорены.

Кроме того, с ответчика в пользу истца при разрешении спора в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 40 109 руб. 96 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк, предъявленные к Салбиеву А. С., удовлетворить.

Взыскать с Салбиева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН №

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 607 747 руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 4 965 248 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам - 536 446 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 55 039 руб. 13 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 51 013 руб. 19 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 40 109 руб. 96 коп..

а всего 5 647 857 руб. 49 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова