Решение по делу № 2-165/2022 (2-1948/2021;) от 29.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     10 января 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бердниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования.

Согласно тексту поданного иска ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 776,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 500000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 268,56 руб. Помимо изложенного ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 897,76 руб.

Исковые требования мотивированы ПАО «РОСБАНК» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,90 № годовых. Дополнительным соглашением стороны установили срок процентной ставки 17,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустила просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 669 776,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 599507,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 268,56 руб.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ действие договора по возврату суммы займа может быть пролонгировано при соблюдении указанных в договоре условий, в том числе, если заемщик не направил заявление об отказе от пролонгации после истечения действия договора.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офретно-акцептной форме на основании заявления, с лимитом овердрафта 600000 рублей( л.д.69-70, 106-108)

В соответствии с общими условиями потребительского договора заключается с момента заключении договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями определен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка в размере 17,9 % годовых, в случае превышения расходного лимита – 72 % годовых,в случае наступления особых обстоятельств – 22,9 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности банку составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Минимальный ежемесячный платеж включает – сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредиту, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредиту в пределах лимиты овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, в соответствии с информационным графиком погашения задолженности исходя из лимита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.74-75, 106-108), с которыми ознакомлена ответчик ФИО1

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-66,67) заемщику выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения к договору предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ действие договора по возврату суммы займа может быть пролонгировано при соблюдении указанных в договоре условий, в том числе, если заемщик не направил заявление об отказе от пролонгации после истечения действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, где просит погасить всю имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ( л.д.77)

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 167 966,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 100000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67966,84 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 20-35). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 669 776,01 руб., в том числе основной долг в размере 599 507,45 руб., проценты за пользование кредитом 70 268,56 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9897,76 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 9897,76,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 669 776 ( Шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть ) руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 599 507 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот семь) руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 70 268 (Семьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897 (Девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.Н.Азанова