Решение от 10.01.2022 по делу № 2-165/2022 (2-1948/2021;) от 29.11.2021

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     10 января 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бердниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования.

Согласно тексту поданного иска ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 776,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 500000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 268,56 руб. Помимо изложенного ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 897,76 руб.

Исковые требования мотивированы ПАО «РОСБАНК» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,90 № годовых. Дополнительным соглашением стороны установили срок процентной ставки 17,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустила просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 669 776,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 599507,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 268,56 руб.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ действие договора по возврату суммы займа может быть пролонгировано при соблюдении указанных в договоре условий, в том числе, если заемщик не направил заявление об отказе от пролонгации после истечения действия договора.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор в офретно-акцептной форме на основании заявления, с лимитом овердрафта 600000 рублей( л.д.69-70, 106-108)

В соответствии с общими условиями потребительского договора заключается с момента заключении договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями определен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка в размере 17,9 % годовых, в случае превышения расходного лимита – 72 % годовых,в случае наступления особых обстоятельств – 22,9 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности банку составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Минимальный ежемесячный платеж включает – сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредиту, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредиту в пределах лимиты овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, в соответствии с информационным графиком погашения задолженности исходя из лимита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.74-75, 106-108), с которыми ознакомлена ответчик ФИО1

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-66,67) заемщику выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения к договору предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ действие договора по возврату суммы займа может быть пролонгировано при соблюдении указанных в договоре условий, в том числе, если заемщик не направил заявление об отказе от пролонгации после истечения действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, где просит погасить всю имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ( л.д.77)

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 167 966,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 100000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67966,84 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 20-35). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 669 776,01 руб., в том числе основной долг в размере 599 507,45 руб., проценты за пользование кредитом 70 268,56 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9897,76 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 9897,76,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 669 776 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 507 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70 268 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 897 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-165/2022 (2-1948/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Бердникова Наталья Валерьевна
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Азанова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
krasnokam.perm.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.01.2022Предварительное судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.03.2022Дело оформлено
23.09.2022Дело передано в архив
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее