Решение по делу № 1-55/2024 от 25.01.2024

Дело №1-55/2024

63RS0028-01-2024-000053-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственных обвинителей Талалаева К.А., Петрова А.А.

защитника адвоката Фролова И.А.

подсудимого Усенова К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Усенова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенов К.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, Усенов К.Е. с целью получения финансовых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса обмена мгновенными сообщениями, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющих, распределив роли, согласно которым неустановленное лицо формирует, оборудует «закладки» с наркотическим средством, о готовности которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса обмена мгновенными сообщениями сообщает Усенову К.Е., который на основании полученного от неустановленного следствием лица уведомления о готовности «закладки» наркотического средства, размещенной на территории <адрес>, незаконно извлекает, то есть незаконно приобретает наркотическое средство, которое незаконно перевозит с целью дальнейшего сбыта на территории Сергиевского района Самарской области, путем оборудования «закладок» и уведомляет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса обмена мгновенными сообщениями наркопотребителей о месте нахождении наркотических средств, и затем неустановленное лицо перечисляет определенное денежное вознаграждение Усенову К.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия и судом не установлены, Усенов К.Е., реализуя свой умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, предварительно состоявшимся с неустановленным следствием лицом, незаконно, с целью сбыта, приобрел по адресу: <адрес>, координаты 53.31325, 50.29189, путем извлечения из оборудованной «закладки» наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 51,89 гр., согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,51 гр., согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", гашиш общей массой 4,70 гр., согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером

в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и незаконно хранил наркотические средства при себе, с целью сбыта.

Действия Усенова К.Е. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции около первого ряда гаражного массива, расположенного на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.50 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Усенова К.Е., из куртки, надетой на нём, были изъяты наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилзфедрон, общей массой 51,89 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,51 гр., гашиш, общей массой 4,70 гр.

Подсудимый Усенов К.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что у них с женой четверо детей, последние двойняшки родились недоношенными. На них требовалось много денег: на питание, лекарства, одна реабилитация стоила 200000 рублей. Накопилось много долгов, он продал машину. Нигде не мог найти денег, хотел брать кредит, либо уходит на СВО добровольцем.

В 20-х числах октября 2023 г., точную дату не помнит, в интернете увидел объявление о заработке. В тот момент срочно нужны были деньги, поэтому решил написать по объявлению. Ему перезвонили, объяснили, в чем заключается работа. Переписка происходила в «Телеграмм» с некой Ольгой Захаровой. Он согласился, внес залог в размере 5000 рублей. Ему прислали координаты закладки. В районе Кировского массива нашел закладку с 5 свёртками, которые ему необходимо было разложить, что он и сделал. На следующий день нужно было разложить 10 свертков. Как потом оказалось, в свертках была мука, это было проверка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ночи, он получил сообщение от координатора, что есть работа в Суходоле, либо Бугуруслане. Он выбрал Суходол. На следующий день через блаблакар нашёл такси и приблизительно в 10 часов выехал из дома. В район Кошелев, напротив заправки Роснефть забрал закладку, там было 7 больших свертков. В 12 часов приехал в Суходол. В районе гаражного массива его остановили сотрудники полиции и начали опрашивать. Он растерялся, сотрудники полиции пригласили понятых и при обыске обнаружили у него свертки.

Решился на такой вид заработка от отчаяния, так как срочно нужны были деньги.

Сам он курил коноплю, примерно раз в месяц. Начал употреблять года три назад.

Кроме полного признания подсудимым Усеновым К.Е. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Сергиевскому району показал, что в ноябре 2023 г., точно число не помнит, с Свидетель №4 проводили оперативно-розыскные мероприятия в гаражных массивах <адрес> заметили Усенова. Одет он был в куртку, трико, кроссовки, на голове капюшон. Решили проверить у него документы. Когда попросили показать документы, Усенов занервничал, пояснил, что приехал на работу. Запаха алкоголя от него не было. Они пригласили понятых, предложили пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, но Усенов отказался. На него был составлен протокол по ст.6.9 КоАП РФ. Было принято решение провести досмотр подсудимого. В присутствии понятых, при досмотре у Усенова в куртке были обнаружены 8 больших свертков, в которых находились маленькие свертки. Усенов пояснил, что нашел работу по интернету по закладкам наркотических веществ. Свертки были изъяты и опечатаны. После чего Усенова доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Сергиевскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 проводили оперативно-розыскные мероприятия в гаражных массивах <адрес> увидели парня с капюшоном на голове. Это был Усенов. Попросили его представиться, он занервничал, зрачки у него были расширенные, пояснил, что работает. Запаха алкоголя он него не было. Предложили ему пройти освидетельствование на предмет наличия наркотических веществ, он отказался. На Усенова составили протокол по ст.6.9 КоАП РФ. Затем пригласили понятых и начали проводить досмотр Усенова. В куртке в левом кармане были обнаружены 8 больших свертков, и в каждом из них еще по 5-6 маленьких свертков. Всего было вроде около 78 свертков, точно не помнит. Усенов пояснил, что в свертках наркотические вещества, что на территории Сергиевского района он впервые, приехал работать, чтобы делать закладки, работу нашел через интернет, но разложить еще ничего не успел. Свертки изъяли, опечатали, а Усенова доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с другом Свидетель №1 ехали на машине. Около гаражного массива на <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции, попросили побыть понятыми. Они согласились, подошли к машине, около которой стоял подсудимый и еще один сотрудник полиции. Начали проводить досмотр подсудимого и в кармане куртки были обнаружены 8 свертков, внутри свертков был какой-то порошок. В больших свертках были еще маленькие свертки. Больше ничего не помнит.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен в части протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-132), где он показывал, что после обнаружения у Усенова 8 свертков, тот пояснил, что внутри свертков находятся более маленькие свертки с наркотическим веществом, закладки он должен делать на территории <адрес>. Также сотрудники полиции изъяли у Усенова сотовый телефон, в котором имелась переписка с продавцом наркотиков в мессенджере «Телеграмм».

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил данные на следствии показания.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-127), где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с другом Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Усенова. Во внутреннем левом кармане куртки у того было обнаружено 8 свертков, обмотанных полимерной изолентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции Усенов пояснил, что он закладчик, внутри свертков находятся более мелкие свертки с наркотическим веществом, закладки он должен был делать на территории <адрес>. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. Также сотрудники полиции изъяли у Усенова сотовый телефон, в котором имелась переписке с продавцом наркотиков в мессенжере «Телеграмм».

Согласно протокола административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в пгт.Суходол был задержан Усенов К.Е. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ Усенов К.Е. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ на Усенова К.Е. составлен протокол 23 № об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.5-6).

Из протокола личного досмотра Усенова К.Е. и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы усматривается, что в присутствии понятых у Усенова К.Е. в левом внутреннем кармане куртки обнаружено 8 свертков: в 1 свертке находятся 10 маленьких свертков, во 2 пакете – 10 маленьких свертков, в 3 пакете – 20 маленьких свертков, в 4 пакете – 4 маленьких свертка, в 5 пакете – 3 маленьких свертка, в 6 пакете - 20 маленьких свертка, в 7 пакете - 10 маленьких свертка, в 8 пакете – 1 сверток, с порошкообразным веществом (л.д.7-14).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в веществах, изъятых у Усенова К.Е.: общей массой 51,89 гр. содержится а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,51 гр. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество общей массой 4,70 гр. является наркотическим средством – гашишем (л.д.24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Усенов К.Е. признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.27-29).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.59-61).

При обыске применялась служебная собака, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.66-68).

При обыске применялась служебная собака, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Постановлениями Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство обысков по адресам: <адрес> случае, не терпящем отлагательства, признаны законными (л.д.99-100).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, в представленных на исследовании веществах: общей массой 51,31 гр., изъятых в ходе личного досмотра у Усенова К.Е. содержится а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в веществах общей массой 13,36 гр., изъятых в ходе личного досмотра у Усенова К.Е. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество общей массой 4,60 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Усенова К.Е., является наркотическим средством – гашишем (л.д.119-122).

Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешено получить информацию о соединениях абонентского номера 89171089078 (л.д.136).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осматривались пакеты, в которых находились наркотические средства: PVP массой 50,73 гр. 59-73, мефедрон массой 13,21 гр. 74-78, гашиш массой 4,50 гр. (л.д.137-138).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства: PVP массой 50,73 гр. 59-73, мефедрон массой 13,21 гр. 74-78, гашиш массой 4,50 гр. признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сергиевскому району (л.д.139).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ пакет с наркотическими средствами принят в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Сергиевскому району (л.д.140).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, осматривались: сотовый телефон марки «HONOR», в котором установлена сим-карта оператора М№; в телефоне установлено приложение «Телеграмм», имеется переписка с ник Ольга Захарова; из переписки установлено, что Усенов К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по координатам 53.31325, 50.29189 из тайника забрал свертки с наркотическими веществами, на попутном транспорте приехал в <адрес>; детализация звонков с абонентским номером 89171089078 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-175).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон и детализация звонков признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ Усенов К.Е. обратился с заявление о заключении досудебного соглашения (л.д.201).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве о заключении досудебного соглашения отказано (л.д.203).

Из справки о движении денежных средств по лицевому счёту, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Усенова К.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 60 руб. за блаблакар (л.д.205-212).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Усенова К.Е.

Показания подсудимого Усенова К.Е. суд признает достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, т.к. они последовательны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как на стадии предварительного расследования, так и при допросе в судебном заседании, свидетели давали последовательные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания получены в установленном законом порядке, последовательны, причин для оговора подсудимого не установлено, поскольку никто из свидетелей ранее с Усеновым К.Е. знаком не был.

Как разъяснено в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Усенова К.Е. вещество массой 51,89 гр., содержит PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вещество массой 13,51 гр. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш массой 4,70 гр. является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 гр. отнесён к крупному размеру, размер мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр. отнесён к крупному размеру, размер гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 2 гр. отнесён к значительному размеру.

Проведенные по делу исследования изъятых наркотических средств и заключение эксперта, которые установили вид, состав наркотических средств, их вес, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, в связи с чем суд принимает его как допустимое доказательство.

Судом установлено, что Усенов К.Е., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ незаконно через тайник «закладку» приобрел наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 51,89 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,51 гр., гашиш общей массой 4,70 гр., приехал в <адрес> с целью сбыта наркотических средств.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, поскольку Усенов К.Е. заранее договорился с лицом о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласовав и распределив роли, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Действия Усенова К.Е. и неустановленного лица были направлены на единый преступный результат - сбыт наркотических средств.

Суд учитывает, что совместные действия подсудимого Усенова К.Е. и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Усенов К.Е. был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Усенова К.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Усенову К.Е. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, его личность: возраст 30 лет (л.д.30-33), является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, на учёте у нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» не состоит (л.д.54), положительно характеризуется, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.55), с 1 по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики (л.д.44-48, 50-52), является ветераном боевых действий (л.д.50).

Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, а также характер и степень фактического участия Усенова К.Е. в совершении преступления согласно ч.1 ст.67 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», Усенов К.Е. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст. (F15.2), в период совершения деяния не обнаруживал признаков какого-либо иного и временного расстройства психики, а имеющееся у него проявление синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст., не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий или руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков социальной опасности не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.115-116).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усенова К.Е.: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. Усенов К.Е. в ходе предварительного следствия предоставил следствию сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые последовательные показания о способе приобретения наркотические средств, их дальнейшей реализации, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, является участником боевых действий при проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усенова К.Е. не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Усенова К.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание активное способствование Усенова К.Е. раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также другие установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей, обращение с ходатайством о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, а также для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «HONOR» использовался Усеновым К.Е. при незаконном приобретении наркотического средства, суд руководствуясь п.1, п.4.1 ч.3 ст.81; п.10.1 и п.12 ст.299 УПК РФ, п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать данное вещественное доказательство, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усенова К. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усенову К. Е. оставить содержание под стражей.

Срок наказания Усенову К. Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Усенова К. Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «HONOR» - в соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать,

детализацию звонков с абонентского номера 9171089078 - хранить в уголовном деле,

наркотические средства: PVP массой 50,73 гр. 59-73, мефедрон массой 13,21 гр. 74-78, гашиш массой 4,50 гр., хранящиеся в ОМВД России по Сергиевскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Носкова