Решение по делу № 33-4235/2018 от 13.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года по делу № 33-4235/2018

Судья в 1-й инстанции Каралаш З.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Чистяковой Т.И.
Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Гусевой С.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права на пенсию,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 марта 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Гусева С.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) в последующем она уточнила свои требования и окончательно просила: установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной в войсковой части 71719 г. Симферополя Гусевой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принадлежности Гусевой С.К. справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заработной плате №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) назначить Гусевой С.К. страховую пенсию по старости с 02 ноября 2017 года.

Требования мотивированы тем, что Гусева С.К. до брака имела фамилии Светлицкая и Губакова. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО1, присвоена фамилия Губакова. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО2, после чего присвоена фамилия Гусева. ДД.ММ.ГГГГ заведена трудовая книжка на ее имя на фамилию Светлицкая. После смены фамилии в трудовую книжку были внесены изменения фамилия исправлена на Губакову. После смены фамилии на Гусеву исправления также были внесены в трудовую книжку. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует информация об изменении фамилии со Светлицкой на Губакову. До настоящего времени сведения из Херсонского РАГс о заключении брака и изменении фамилии на Губакову, ею не могут быть получены. Согласно записям в ее трудовой книжке у нее имеется продолжительность страхового стажа необходимого для назначения пенсии по старости.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 марта 2018 года иск Гусевой С.К. удовлетворен.

Установлен факт принадлежности Гусевой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принадлежности Гусевой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заработной плате № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Губаковой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное депо», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Светлицкой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное депо».

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) обязано назначить Гусевой С.К. страховую пенсию по старости с 02 ноября 2017 года.

С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) взыскано в пользу Гусевой С.К. государственную пошлину в порядке возврата в суме 600 рублей.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагая, что обжалуемое решение является необоснованным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приход к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации Гусева С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> УССР.

В соответствии со свидетельством о рождении Светлицкая С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Губаковой С.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о браке ФИО2 и Губакова С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Украины ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, фамилия после брака присвоена жене - Гусева.

Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана войсковой частью 71719 на имя Светлицкой (Губаковой, Гусевой) С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется запись о том, что фамилия Губакова изменена на Гусеву на основании свидетельства о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) рассмотрено заявление и документы Гусевой С.К.. Учесть трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о переименовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусовй (Светлицкой, Губановой), справки о заработной плате №,№,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Губаковой С.К., выданные ФГУП «Крымская железная дорога» не представляется возможным, так как не прослеживается изменение фамилии со Светлицкой на Губакову, отсутствует свидетельство о браке.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справка выдана Гусевой (Светлицкой, Губаковой) С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФГУП «Крымская железная дорога», обособленное подразделение «Пассажирское вагонное Депо».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное Депо», справка выдана на имя Гусевой (Губаковой, Светлицкой) С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное Депо», справка выдана Светлицкой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное Депо», справка выдана на имя Губаковой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданнойФГУП «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное Депо», справка выдана на имя Губаковой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонноеДепо», справка выдана на имя Губаковой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП «Крымская железная дорога» обособленное подразделение «Пассажирское вагонное Депо», справка выдана на имя Губаковой С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки, справок необходимо заявителю дляназначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве орождении.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно находит требования об установлении факта принадлежности Гусевой С.К. трудовой книжки, архивных справок, справок о заработной плате, нашедшими подтверждение материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от 28.12.2103 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.35 Закона № 400 - ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по состоянию на 2017 года продолжительность страхового стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст.22 Федерального закона № 400 - ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 121 Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утв.Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 04.10.2016), если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени,о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 20.08.1992 года № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии», если предприятие (учреждение или организация) в котором работал обращающийся за пенсией ликвидировано или прекратило существование по другим причинам, то справки о заработке для исчислении пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

Ответчик включил в страховой стаж истицы 4 года 1 месяц 10 дней.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с учетом сведений содержащихся в трудовой книжке Гусевой С.К., а также сведений о страховом стаже и заработной плате истца содержащихся в справках принадлежность которых истцу установлена судом, страховой стаж Гусевой С.К. составляет более 8 лет, в связи с чем требования истца о возложении обязанности назначить Гусевой С.К. страховую пенсию по старости с 02 ноября 2017 года, подлежат удовлетворению.

С такими выводами суда первой инстанции не может не согласиться судебная коллегия, полагая их верными, основанными на законе при полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 марта 2018 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное)– без удовлетворения.

Председательствующий судья                                       Лозовой С.В.

Судьи                                                                                 Чистякова Т.И.

                                                                                            Гоцкалюк В.Д.