Решение по делу № 2-565/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Шевченко Е.О.,

с участием третьего лица Амантаевой Зайкуль Сеилтаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Стародумову Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к Стародумову И.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее. 02 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Амантаева А.Н., принадлежащего на праве собственности Амантаевой З.С., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Стародумова И.А., принадлежащего на праве собственности А.В.И. В результате ДТП по вине Стародумова И.А., не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность А.В.И. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 в ПАО «Росгосстрах». На основании заявления Амантаевой З.С. ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 60 300 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне 60 300 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении материального ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Стародумова И.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 60 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародумов И.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик Стародумов И.А. не организовал получение судебной корреспонденции по месту своего жительства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении Стародумова И.А. от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав третье лицо Амантаеву З.С., не возражавшую в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02 мая 2017 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Амантаева А.Н., принадлежащего на праве собственности Амантаевой З.С., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Стародумова И.А., принадлежащего на праве собственности А.В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Амантаевой З.С., причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

Согласно справке о ДТП, виновным в ДТП явился водитель Стародумов И.А., нарушивший требования п. 8.9 ПДД РФ, вины иного участника в данном ДТП не установлено. Стародумов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства сторонами в установленном порядке не оспаривались.

Гражданская ответственность потерпевшего Амантаевой З.С. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило ему 60 300 руб. на основании платежного поручения № от 19.05.2017г. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № А.В.И. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № от 23 сентября 2016г.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан только А.В.И.

Таким образом, Стародумов И.А.. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

СПАО «Ресо-Гарантия» 18.07.2017г. возместило ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 60 300 руб., что подтверждается сведениями ООО «Страховая платежная система».

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, истец, выплатив страховое возмещение в сумме 60 300 руб., имеет право регрессного требования к Стародумову И.А., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 009 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2018 года. Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62309 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░.