Решение по делу № 22-91/2022 (22-1538/2021;) от 27.12.2021

Судья Грабовская С.И.. Дело № 22-91\2022.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 27.01.2022 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при помощнике судьи Пилипенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.;

осужденного Адамова А.Ю. и его защитника адвоката Красных Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Адамова А.Ю.

на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 24.11.2021 года, которым

Адамов Анатолий Юрьевич, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> судимый:

1) 29<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Адамову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Адамову А.Ю. изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Адамову А.Ю. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.11.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда <адрес> от 16.06.2021г. с 24.06.2021 г. по 23.11.2021 г. (с учетом зачтенного в указанном приговоре на основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24.05.2021 г. по 29.06.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатаФИО5в сумме 3000 рублей приняты на счет государства.

Доложив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Адамова А.Ю. и его защитника адвоката Красных Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда Адамов А.Ю. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Адамов А.Ю. просит уменьшить срок наказания и в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей не с 24.11.2021г., а с даты прибытия в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Адамова А.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился Адамов А.Ю., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Адамов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования, предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Действиям Адамова А.Ю. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019 года).

Наказание Адамову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Адамову А.Ю. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также о наличии оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С такой позицией соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Суд первой инстанции также обоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено осужденным до вынесения в отношении него приговора от 16.06.2021 г..

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в колонии-поселении, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопреки доводам жалобы, судом принято правильное решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 24.11.2021г. (день взятия под стражу по настоящему уголовному делу) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что в полной мере соответствует п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Оставление Адамова А.Ю., осужденного приговором Правобережного районного суда <адрес> от 16.06.2021 г. к наказанию в виде лишения свободы, в следственном изоляторе на основании постановления судьи от 10.11.2021 г., вынесенного в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ (л.д. 204), не дает оснований для зачета периода, исчисляемого с указанной даты, до даты вынесения обжалуемого приговора в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в этот период он отбывал наказание по приговору от 16.06.2021 г., которое зачтено ему в срок наказания, назначенного по последнему приговору, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Адамову А.Ю. наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения, в т.ч. и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 24.11.2021 года в отношении Адамова Анатолия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Адамова А.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

6