Решение от 01.06.2023 по делу № 2-1760/2023 от 03.04.2023

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        01 июня 2023 года                                                                  <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Чеховского городского прокурора ФИО5,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к МБОУ Крюковская СОШ, Министерству экономики и финансов <адрес> о компенсации морального вреда, обязании провести расследование несчастного случая, провести переаттестацию оценочных знаний ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к ответчикам с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что истцы дважды не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов по доверенности ФИО6 было направлено в суд ходатайство об отложении слушания дела, подготовка по которому была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью. ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов по доверенности ФИО6 было направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью. При этом, документов, подтверждающих указанные представителем истца обстоятельства, не представлено. Кроме того, назначая предварительное судебное заседание, суд с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, учел ходатайство представителя истцов от ДД.ММ.ГГГГ в части занятости представителя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ не было обозначено.

Представитель ответчика МБОУ Крюковская СОШ в лице директора ФИО7 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель 3-го лица Управления образования Администрации г.о. <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала возможным оставить дело без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░