Решение по делу № 12-749/2021 от 08.11.2021

№ 12/1-749/2021

59RS0005-01-2021-007365-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 декабря 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Природа Пермь» Бездомникова Н. О. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора № от 07.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ, в отношении ООО «Природа Пермь»,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника ООО «Природа-Пермь» Бездомникова Н.О. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора № от 07.10.2021.

Изучив жалобу и представленные с ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, принятого государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>, главным специалистом-экспертом межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора № от 07.10.2021, в отношении ООО «Природа-Пермь»», дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, в связи с чем жалоба защитника ООО «Природа-Пермь» Бездомникова Н.О. подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Природа Пермь» Бездомникова Н. О. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора № от 07.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ, в отношении ООО «Природа-Пермь», с приложенными к ней материалами направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: