Решение по делу № 2-1645/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 г.                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Петрачковой О.Н.

с участием истца Рудаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Г.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз – Доверие» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа «№... №... о передаче личных денежных средств Пайщика (Рудаковой Г.Н.) в СКПК «Кредитный союз – Доверие» в размере <...> руб. во временное пользование на компенсационной основе под 19 % годовых. Согласно условиям договора срок пользования денежными средствами согласно договору составляет 567 дней с момента внесения пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора. Заемщик возвращает денежные средства, принятые по договору, в течение 5 рабочих дней по окончанию договора (п. 4).

Получение суммы займа заемщиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10 договора займа в случае нарушения «Заемщиком» своих обязательств перед «Займодавцем» по настоящему договору, последний вправе требовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком в нарушение п. 2 договора займа выплата процентов за пользование займом не производилась.

После истечения срока возврата займа ответчик сумму займа не вернул. На требование истца о возврате суммы займа и выплате процентов ответил отказом. С ХХ.ХХ.ХХ. проценты заемщику не выплачивались. Согласно справке ответчика задолженность по выплате процентов с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <...> руб., а также проценты за пользование займом в размере <...> руб.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2211,11 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке. Определением суда истцу уменьшен размер государственной пошлины до <...> руб., указанная сумма истцом уплачена. В связи с удовлетворением заявленных требований истца в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета ... муниципального района в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» в пользу Рудаковой Г.Н. задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> рублей, задолженность по процентам в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» в доход бюджета ... муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.    

Судья                                            М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 17 июня 2016 г.