Решение по делу № 2-5775/2022 от 13.05.2022

Дело У

24RS0У-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года                                 г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карнаусовой А5 задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском, мотивирует требования тем, что между 00.00.0000 года АО «Банк Русский Стандарт» и Карнаусовой А.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» У. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 80 685, 60 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 685, 60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 620, 57 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Кулясов Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карнаусова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, причину суду неявки не сообщила, направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х Карнаусова А.И., 00.00.0000 года года рождения, в настоящее время (на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х, Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карнаусовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Судья                                                    Н.Н. Карнаева