Решение от 13.07.2015 по делу № 2-3433/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-3433/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2015 г.        г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре     Журавлевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Ю.В. обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» о защите прав потребителей с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика в части непроведения уборки мест общего пользования по ..., в г. Рубцовске при оказании услуг по содержанию общего имущества в указанном многоквартирном доме за период с *** по *** г., о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ... доме по ... в г. Рубцовске. ООО «УК «***» является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом. В указанный расчетный период времени ответчик не предоставлял услугу по уборке мест общего пользования, в том числе подметание подъездов, уборку контейнерных площадок, уборку и выкашивание газонов, прочистку ливневой канализации, уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистку металлической решетки и приямка. Истец полагает, что действиями управляющей организации ей, как потребителю услуги, причинен моральный вред в размере *** рублей, который она просила взыскать с ответчика.

Истец и представитель истца Соснов Е.А., действующий на основании доверенности, извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, не явились суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на *** час. *** мин. *** Ранее вызывались *** час. *** мин. ***

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, суд признает неявку истца и его представителя неуважительной. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.