Решение по делу № 2-1427/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Воротынцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Ольги Владимировны к Кондурову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кондурову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 апреля 2022 года в 10 часов 25 минут в г. Ельце произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль Фольксваген Джетта г/н №***, под управлением Кондурова В.С., двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением допустил столкновение с автомобилем марки Форд-Фокус г/н №***. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника и истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». В адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о ПВУ. 23 мая 2022 года страховщик перечислил на счет истца сумму в размере 92200 рублей. В целях определения размера расходов, необходимых для восстановления ТС, истец обратился к ФИО9. и согласно экспертного заключения от 24.05.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 252 380 рублей. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб (за вычетом сумм, выплаченных АО «АльфаСтрахование - 92200 рублей) в размере 160180 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда от ДТП в размере 160180 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Истец Сорокина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ее интересы представлял Пятаченко В.Б.

Ответчик Кондуров В.С., третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца.

Представитель истца Пятаченко В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в счет возмещения вреда от ДТП в размере 160180 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 28.04.2022 в 10 часов 25 минут на ул. Октябрьской, д. 30 в г. Ельце, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Кондуров В.С., управляя автомобилем Фольксваген Джетта г/н №***, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением допустил столкновение с автомобилем марки Форд-Фокус г/н №***, под управлением Сорокиной О.В.

В результате ДТП автомобиль Сорокиной О.В. получил механические повреждения. Вина водителя Кондурова В.С. подтверждается административным материалом и не оспаривалась.

Допущенные водителем Кондуровым В.С. нарушения ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Автомобиль Форд-Фокус г/н У 026 АР/48 принадлежит Сорокиной О.В., что подтверждается материалами дела.

Автомобиль Фольксваген Джетта г/н М 486 РТ/48, на момент ДТП принадлежал ответчику Кондурову В.С., что подтверждается ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На дату происшествия гражданская ответственность Сорокиной О.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Кондурова В.С. - АО «АльфаСтрахование».

Истец в соответствии со статьей 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в рамках прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, и произвела страховую выплату в размере 92200 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» выполнила свои обязательства перед истцом в рамках Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №***, на момент ДТП 28.04.2022 являлся ответчик Кондуров В.С., следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика Кондурова В.С.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключением эксперта ФИО10 №№*** от 25.05.2022, по которому определена стоимость восстановительного ремонта в размере 252380 рублей, расходы по оценке составили 7000 рублей.

Ответчик не оспаривал данное заключение.

Таким образом, с ответчика Кондурова В.С. подлежит взысканию ущерб в размере 160180 рублей (252380 -92200).

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4404 рубля, документально подтвержденные.

На основании части 1 стати 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца на основании доверенности по делу представлял Пятаченко В.Б. Из договора об оказании юридических услуг от 17.05.2022 следует, что представитель принял на себя обязательство осуществить комплекс услуг по оказанию представления интересов истца по вопросу взыскания суммы ущерба от ДТП от 28.04.2022. Стоимость услуг по договору определена в сумме 15 000 рублей. Согласно чеку от 17.05.2022 истец оплатил представителю Пятаченко В.Б. 15 000 рублей.

Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи, в том числе составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кондурова В.С. в пользу истца составит 176584 рубля. (160180 рублей (ущерб) + 16404 (судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Кондурова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №***, в пользу Сорокиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №***, денежные средства в размере 176 584 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова