Решение по делу № 33-12190/2014 от 20.11.2014

Судья :Бетина Г.А.                        гр. д. № 33-12190

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего – Гороховика А.С.

судей – Вачковой И.Г., Шилова А.Е.

при секретаре –Овчинникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белугина А.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 23.09.2014г., которым постановлено: «

В удовлетворении иска Белугина А.А. к Отделу ФМС по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти о компенсации морального вреда -отказать ».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховик А.С., объяснения Белугина А.А.и его представителя Закомолдина В.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

                    установила :

Белугин А.А. обратился в суд с иском к Отделу ФМС по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец ссылался на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении не проживал в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ. без согласия истца на данную жилплощадь была зарегистрирована ФИО1, с учетом которой производилось начисление квартплаты. В связи с чем, образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец полагает, что регистрацией ФИО1 на его жилую площадь и образованием задолженности по коммунальным платежам ему были ответчиком причинены нравственные страдания, так как из-за неоплаченного долга ему грозит отключение от электроэнергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Белугин А.А. просит решение суда отменить, так как считает, что решение суда незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции Белугин А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда отменить, удовлетворив его апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что Белугин А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Установлено, что истец период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире не проживал, так как находился в местах лишения свободы.

Установлено также, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована ФИО1 с членами ее семьи.

В связи с тем, что ФИО1 была зарегистрирована в принадлежащей ему квартире без его согласия, возникли долги по оплате коммунальных услуг и требований управляющей компании их погашения и возможного отключения электроэнергии.Истец полагает, что действиями ответчика о регистрации ФИО1 на принадлежащую ему жилплощадь, ему причинены нравственные страдания, истец и обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред(с.1064 ГК РФ.).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено

доказательств причинение ему действиями ответчика по регистрации ФИО1 на его жилплощадь нравственных страданий.

При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии со ст.ст.1064, 1100, 1101 ГК РФ отказал истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда..

Доводы Белугина А.А. на незаконность решения суда, не могут быть приняты во внимание, так как им не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных страданий и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                        определила:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 23.09.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калугина А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-