Решение по делу № 5-936/2017 от 29.09.2017

Дело ...

Постановление
по делу об административном правонарушении

... 20.10.2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Клинкова Д.А.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клинкова Д.А., ... года рождения. уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАПРФ

Установил:

Клинков Д.А., .... в ... мин., по адресу: ..., у ..., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Клинков Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Клинкова Д.А. подтверждается:

- протоколом ... от .... согласно, которому подтверждается. что Клинков Д.А., .... в ... мин., по адресу: ..., у ..., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением ... от .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследований из которого следует, что ..... около .... по адресу: ..., Клинков Д.А. управлял автомобилем ... государственный регистрационный номер ... с признаками опьянения( поведение не соответствующее обстановке).

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 в котором отражено, что ..... в .... он находился на маршруте ... совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4 у ... была остановлена автомашина ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Клинкова Д.А.,, ... года рождения, проживающего по адресу: ...», у которого имелись признаки опьянения ( поведение не соответствующее обстановке). В связи с чем последний был направлен в поликлиническое отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница ...», где у Клинкова Д.А.., был отобран биологический объект ( моча) на химико-токсилогическое исследование, по окончанию которого будет вынесено заключение.

- протоколом ... Клинков Д.А., был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

- актом ... от .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому в присутствии 2-х понятых проведено исследование в ... мин. с применением технического средства измерения Алкотектор ..., заводской номер С ... с датой последней проверки прибора ...., с приделами допустимой абсолютной погрешности прибора ... мг/л, с результатом освидетельствования, не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ....

- протоколом ... от .... о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в связи с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- заключением судебно-химического исследования к акту № w ..., из которого следует что ..... в ... судебно-химическом отделении ...» было произведено судебно- химическое исследование мочи Клинкова Д.А. на наличие наркотических средств по направлению врача ГБУЗ МО « ПБ ...» ФИО5 от ...., дата и время отбора объекта .... в ... мин., при судебно –химическом исследовании в моче Клинкова Д.А. обнаружены наркотические вещества.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...г., согласно которому установлено состояние опьянения у Клинкова Д.А.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений, права соблюдены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Клинкова Д.А. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст, 12.8 КоАПРФ..

При назначении наказания Клинкову Д.А. в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Клинкову Д.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Клинкова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... ...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ... КПП ..., р/с ..., банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ..., УИН : ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова Ю.А.