Решение по делу № 33-2907/2019 от 04.04.2019

Судья Лазутин С.П. Дело № 33-2907/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

                        16 мая 2019 года

дело по апелляционной жалобе Ефремовой Ирины Николаевны на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Ирины Николаевны отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефремова И.Н. обратилась с иском к администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области, просила признать за ней право на предоставление по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (жилая комната №) и обязать администрацию сельского поселения Красный Профинтерн заключить договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что 15.11.2002 г. между МУП ЖКХ «Заволжье» и Ефремовой И.Н. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (жилые комнаты №,№). Указанные жилые помещения были предоставлены для проживания Ефремовой И.Н. и членов ее семьи ФИО7 и ФИО8, которые приходятся истцу сыновьями.

Площадь занимаемого Ефремовой И.Н. и ее сыновьями жилого помещения составляет 27,7 кв.м, что согласно постановлению администрации сельского поселения Красный Профинтерн от 19.02.2010г. №82 меньше учетной нормы предоставления жилого помещения в сельском поселении Красный Профинтерн.

В комнате № занимаемой семьей истца квартиры на условиях найма проживал С.А.А.., который скончался ДД.ММ.ГГГГ После него в указанную комнату никто не вселялся и не регистрировался.

После С.А.А. осталась задолженность по коммунальным платежам, которая была взыскана с истца решением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что семья истца в составе трех человек является нуждающейся в улучшении жилищных условий и у нее возникло право на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.

В письменных возражениях администрация сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Ефремову И.Н., представителя последней по устному ходатайству Касаткина А.Н., возражения третьих лиц Ефремова Е.В., Ефремова С.В.,исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения.

Разрешая спор суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ефремовой И.Н. имеющей право на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

С выводом суда об отказе в иске и мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. ст. 49, 51 ЖК РФ.

Судом установлено, что в занимаемой Ефремовыми квартире общей площадью 63,8 кв.м, площадь жилых помещений составляет 45,1 кв.м, площадь вспомогательных помещений 18,7 кв.м, семья истца занимает две комнаты площадью 17,4 кв. м и 10,3 кв. м, то есть 27,7 кв.м, в соотношении площадей помещений, занимаемых семьей истца к суммарной площади жилых комнат (45,1 кв.м) семья истца занимает 61 % от данной площади соответственно в этом соотношении с учетом площади вспомогательных помещений - 11,4 кв.м. занимаемая площадь составляет 39,1 кв. м.

В собственности Ефремовой И.Н. имеется иное жилое помещение – квартира, площадью 64 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Проанализировав установленные обстоятельства дела в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения – ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, с учетом Постановления главы сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района от 19.02.2010 года № 82, которым утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м. общей площади на одного человека, и поскольку, занимаемая семьей Ефремовой общая площадь квартиры превышает установленную учетную ному (39,1:3=13,033…), а также отсутствие доказательств о признании истца и ее сыновей малоимущими гражданами либо относящимися к отдельным категориям граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для признания Ефремовой И.Н. имеющей право на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения не имеется.

Доводы жалобы, что площадь вспомогательных помещений не может входить в общую площадь занимаемого помещения судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, исходя из содержания положений ст.ст. 15,16 ЖК РФ в их взаимосвязи следует, что в общую площадь жилого помещения подлежит в том числе, площадь вспомогательных помещений.

Доводы жалобы, что суд не исследовал обстоятельства снятия семьи истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий после предоставления в 2002 году семье Ефремовых жилых помещений по договору социального найма не влияют на правильность постановленного судом решения, поскольку на момент разрешения спора установлено, что занимаемая семьей истца общая площадь в квартире превышает установленную учетную норму, в собственности истца также имеется иное жилое помещение, доказательств о признании истца и ее сыновей малоимущими гражданами либо относящимися к отдельным категориям граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещения не представлено.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ефремовой Ирины Николаевны на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи