Решение по делу № 2-13281/2023 от 21.08.2023

Дело №2-13281/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009683-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к Кодоле Т,В. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Кодоле Т.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 990 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 779, 80 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» и Кодолой Т.В. заключен договор денежного займа № № на сумму 50 000 руб. Ответчиком сумма займа была получена, ответчик возврат суммы займа произвол не в полном размере. Права требования по указанному договору займа были переданы займодавцем ООО МКК «Арифметика», что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи документов (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика зад -=олженности по договору займа в пользу ООО МКК «Арифметика» в размере 110 482 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессия) №№, согласно которому цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов и иных платежей, следующих из договора денежного займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кодола Т.В. отменен. В связи с чем, ООО «Партнер» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 27, 29). До судебного заседания представитель истца Симонова Д.А., действующая на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 32).

Ответчик Кодола Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 27, 30)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Арифметика», ООО МФО «Пешеход» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 27, 28, 31).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» и Кодола Т.В. был заключен договор денежного займа № № на сумму 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно п. 1.4. договора займа размер и порядок выплаты процентов за пользование займом определяется и устанавливается договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.5 проценты за пользование займом взымаются в размере 1 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа за первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0, 38 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа.

Пунктом 1.6. договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займом уплатить штраф.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и /или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.5 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, причитающимися по день фактического возврата займа.

ООО «Пешеход» свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, предоставив ответчику сумму займа, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

В нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что отражено в представленном истцом расчете задолженности (л.д. 17-18). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При подписании договора займа ответчик подтвердила, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (п. 7.3 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Пешеход» (цедент) и ООО МКК «Арифметика» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам по договорам микрозайма/ денежного займа (л.д. 8-9).

Согласно Приложению № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены права по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кодолой Т.В. (л.д. 10).

Мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (85) о взыскании в пользу ООО МКК «Арифметика» с Кодола Т.В. задолженности по договору денежного займа
№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 890 руб., процентов в сумме 47 014 руб., пенис в сумме 30 890 руб., государственной пошлины в размере 1 688 руб. (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам по договорам микрозайма/ денежного займа (л.д. 13-14).

Согласно Приложению №, 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены права по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кодолой Т.В. (л.д. 15-16).

Таким образом, у ООО «Партнер» возникло право требования по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кодола Т.В.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет - 30 890 руб., сумма процентов – 70 226 руб., сумма неустойки - 27 874 руб. (л.д. 17).

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

Задолженность до настоящего времени не погашена, иного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Кодола Т.В. обязательств по договору денежного займа по погашению займа и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору денежного займа, в пределах заявленных требований, в размере 128 990 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Партнер» подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 779, 80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Партнер», удовлетворить.

Взыскать с Кодола Т,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер» (ОГРН 1155958021306, ИНН 5921031594) задолженность по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей 80 копеек, а всего 132 769 рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.