Решение от 28.04.2024 по делу № 5-56/2024 от 28.04.2024

Дело № 5-56/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-000736-67

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2024 года                    г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радченко Андрея Владимировича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зиновьевой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре ул. Горького д. 99, каб. 21,

дело об административном правонарушении в отношении Радченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2024 года в 20 часов 20 минут гражданин Радченко Андрей Владимирович по адресу: в д. 3 по ул. Наумова г. Николаевск-на-Амуре Дежурной части ОМВД России по Николаевскому району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радченко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал, просил назначить административное наказание в виде штрафа, обещал штраф оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зиновьева О.А. в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Помимо признания вины самим Радченко А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 27 ХК № 314061 об административном правонарушении от 26.04.2024 года, протоколом 27 АЗ № 496591 об административном задержании от 26.04.2024 года, рапортом от 26.04.2024 года, протоколом о доставлении от 26.04.2024 года, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 26.04.2024 года, объяснением от 26.04.2024 года ФИО2, копия формы 1-П, справкой на физическое лицо, информацией об административном надзоре, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что Радченко А.В. находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, падал во время ходьбы, передвигался с трудом, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке, вел себя с сотрудниками полиции агрессивно. Указанные данные суд признает достаточными для направления Радченко А.В., который находился в общественном месте для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам Радченко А.В. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания Радченко А.В., данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Радченко А.В. в его совершении доказаны полностью.

    Действия Радченко А.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Радченко А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности виновного, тот факт, что за последний год Радченко А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает, 22.04.2024 года было исполнено административное наказание в виде административного ареста 3 суток, назначенное мировым судьей ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении Радченко А.В. административный арест.

    Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░ 26.04.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░