Решение по делу № 33-14951/2023 от 17.08.2023

Мотивированное апелляционное определение Дело <№> (<№>)

изготовлено 05.10.2023 УИД 66RS0008-01-2022-002468-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Локтина А.А., судей Абрашкиной Е.Н. и Волкоморова С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепановой ( / / )10 к акционерному обществу «Региональный информационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о возложении обязанности по выполнению перерасчёта платы за коммунальную услугу,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Компания «Рифей» – Казанцева К.В. на решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2023.

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., объяснения истца – Корепановой Е.М., представителей ответчика – Моор Г.В., Казанцева К.В., судебная коллегия

установила:

Корепанова Е.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Региональный информационный центр» (далее – АО «РИЦ») о возложении обязанности внести изменения (корректировку) в текущий лицевой счет в части «списания» задолженности до 09.11.2021.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 Корепанова Е.М. признана несостоятельной (банкротом). АО «РИЦ» уведомлено о процедуре банкротства в отношении истца надлежащим образом. В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 процедура реализации имущества прекращена, в отношении истца применены положения об освобождении от обязательств. Таким образом, если должник признан банкротом, и окончена процедура расчетов с кредиторами, то его обязательства по выплате долга за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на дату вынесения судом определения о признании гражданина банкротом считаются прекращенными. Истцом в адрес ответчика подано заявление с просьбой внести изменения (корректировку) в текущий лицевой счёт в части списания задолженности до 09.11.2021. На указанное заявление получен ответ, в котором АО «РИЦ» ссылается на солидарную ответственность жильцов, зарегистрированных в <адрес> в <адрес>.

Определением суда от 23.03.2023 изменён процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Компания Рифей» на соответчика.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.

Обязать ООО «Компания «Рифей» в отношении <адрес> в <адрес> произвести перерасчет платы, начисленной за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 29.08.2021 в сумме 2 973 рубля 35 коп., путем исключения данной задолженности из платежного документа, выставляемого от имени ООО «Компания «Рифей». В удовлетворении остальной части исковых требований Корепановой Е.М. отказать.

Взыскать с ООО «Компания «Рифей» в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 300 руб.

Представитель ответчика ООО «Компания Рифей» – Казанцев К.В., не согласившись с судебным постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать Корепановой Е.М. в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявление о признании Корепановой Е.М. банкротом принято Арбитражным судом Свердловской области 30.08.2021. Задолженность Корепановой Е.М. по оплате услуг по обращению с ТКО, возникшая с июля 2021 года, относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. По лицевому счёту, открытому на имя Корепановой Е.М., ответчиком произведён перерасчёт за период с 23.09.2021 по 31.03.2023. Принудительное взыскание задолженности за период с января 2019 года по июль 2021 года (включительно) с Корепановой Е.М. невозможно, ввиду её освобождения от исполнения реестровых обязательств, однако с других зарегистрированных граждан задолженность подлежит взысканию в полном объёме. Данные лица несут солидарную ответственность по оплате услуги по обращению с ТКО.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, указав, что считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Компания Рифей» настаивали на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения, поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, также представил копию свидетельства о смерти третьего лица Корепанова Д.А.

Представитель ответчика АО «РИЦ», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Корепанов Е.В., ООО «УК «ПРО», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, с кадастровым номером <№>, общей площадью 17,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Корепановой Е.М., Корепанову Е.В., Корепанову Д.А. в размере 1/3 доли каждому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <№> от 24.08.2010 (л.д. 15-17).

ООО «Компания «Рифей» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно справке от 17.11.2022 № 167414, выданной МКУ «Служба правовых отношений», в жилом помещении – комнате площадью 18 кв.м. <адрес> в <адрес> с 23.07.2003 зарегистрированы по месту жительства Корепанова Е.М., Корепанов Е.В., Корепанов Д.А. (л.д. 27-29).

Согласно представленному ответчиком расчету по лицевому счёту <№> по состоянию на 01.07.2022 имеется задолженность за услугу по обращению с ТКО в размере 12 708 руб. 87 коп., также начислены пени в сумме 3796 руб. 22 коп. (л.д. 91-93).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 принято к производству заявление Корепановой Е.М. о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу №А60-42716/2021 Корепанова Е.М. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 6-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу №А60-42716/2021 завершена процедура реализации имущества в отношении Корепановой Е.М. В отношении Корепановой Е.М. применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 10-11).

31 мая 2022 года Корепанова Е.М. обратилась с заявлением в АО «РИЦ» о внесении корректировки в лицевой счёт в части списания задолженности до 09.11.2021 (л.д. 12).

В ответе от 22.06.2022 №И-РИЦ-2022-23883 на данное заявление АО «РИЦ» указало, что выступает агентом ООО «Компания «Рифей» на основании агентского договора, по условиям которого от имени и за счет принципала осуществляет ряд действий, в том числе деятельность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, начислению размера платы за соответствующую услугу в пользу ООО «Компания «Рифей», а также выполняет в качестве агента претензионно-исковую работу и иные функции в интересах и от имени принципала ООО «Компания «Рифей». Задолженность Корепановой Е.М. по оплате услуги по обращению с ТКО, возникшая с июля 2021 года, относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано три человека. Зарегистрированные в жилом помещении несут солидарную ответственность по оплате услуги по обращению с ТКО, в том числе по оплате задолженности за период с января 2019 года по июль 2021 года. Основания для списания задолженности на основании определения о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 26.04.2022 по лицевому счету <№> отсутствуют (л.д. 13-14).

Как следует из выписки по лицевому счету <№> за период с января 2019 года по апрель 2023 года в отношении жилого помещения задолженность составляет 10137 руб. 38 коп., а за спорный период с 01.01.2019 по 29.08.2021 задолженность составила 8920 руб. 06 коп., из расчета: (8567,13 (задолженность за период с 01.01.2019 по 31.07.2021) + 352,93(377,13(оплата за август 2021 года)/31х29 дней)).

Учитывая, что в период с 01.01.2019 по 29.08.2021 в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы три человека, то размер доли начислений, приходящийся на Корепанову Е.М., составляет 2973,35 руб. (8920,06 руб. / 3).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 292, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 213.27, 213.28, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с наличием у Корепановой Е.М. задолженности, возникшей до даты принятия заявления о признании её банкротом, имеются основания для перерасчёта коммунальных платежей в пределах заявленных исковых требований путём списания задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2019 до 29.08.2021 в размере 2973 руб. 35 коп., и тем самым удовлетворил частично исковые требования, в части проведения перерасчёта платы за коммунальную услугу, начисленной до 30.08.2021, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для освобождения Корепановой Е.М. от оплаты задолженности за коммунальную услугу, возникшей до даты принятия заявления о признании её банкротом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд при определении периода и размера задолженности, от уплаты которой подлежит освобождению истец, допустил неправильное применение норм материального права, регулирующих отношения сторон, в связи с чем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о неверном определении периода и размера задолженности, в отношении которой ответчик обязан выполнить Корепановой Е.М. перерасчёт платы за коммунальную услугу.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Суд, удовлетворяя требование о проведении перерасчёта платы за коммунальную услугу, начисленной за август 2021 года, не учёл, что на дату принятия 30.08.2021 арбитражным судом заявления о признании Корепановой Е.М. банкротом, период времени – август 2021 года не истёк, а требование регионального оператора об оплате услуг, оказанных за данный месяц, исходя из приведённых выше положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, относится к текущим платежам, от уплаты которых Корепанова Е.М. не освобождается.

Следовательно, Корепанова Е.М. на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит освобождению от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО,начисленной за период с 01.01.2019 по 31.07.2021, в сумме 2855 руб. 71 коп. Законных оснований для освобождения истца от внесения платы в сумме 117 руб. 64 коп., начисленной за август 2021 года, у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов, способных повлиять на содержание принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного и в соответствии с положениями п. 2 ст. 328, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, с принятием по гражданскому делу нового решения о возложении на ООО «Компания Рифей» обязанности произвести Корепановой Е.М. перерасчёт платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленной за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2021, в сумме 2855 руб. 71 коп., путём исключения данной задолженности из платёжных документов на оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2023 изменить, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» произвести Корепановой ( / / )11 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <№> <№> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) перерасчёт платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленной за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2021, в сумме 2855 рублей 71 копейка, путём исключения данной задолженности из платёжных документов на оплату коммунальных услуг.

В остальной части решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:	А.А. Локтин
Судьи:	Е.Н. Абрашкина С.А. Волкоморов